У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО1, ФИО2, действующая по доверенности в интересах ФИО4, обратились в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивируют тем, что между ними, истцами, и администрацией поселка Кимрского района Тверской области были заключены договоры на
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между их отцом и администрацией поселка Кимрского района Тверской области был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан (договор приватизации). Согласно договора отцу в
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что его доверитель - старший сержант ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании указания начальника Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, направлялся в служебную командировку на территорию
Установил: ТСЖ «Ленинский-137-1» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по ) в размере ., задолженность по единоразовому взносу по модернизации системы видеонаблюдения и
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в феврале 2010 года из-за протекания кровли, произошел залив квартиры №..., расположенной в "____". Д.М.Г. был составлен акт осмотра поврежденной квартиры с участием собственника ФИО5, инженера ФИО4 и мастера ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что ... в 17.25ч. на ... произошло ДТП с участием трёх автомобилей. Автомобиля истца ... автомобилем ... под управлением ФИО4 и автомобилем ... под управлением ФИО3,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответ.ственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обоснование тре.бований указав, что 21 мая 2010 года между сторонами заключен договор добровольного страхования автомашины ... Договором
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь директором и единственным учредителем ООО «», расположенного по адресу: , то есть лицом, исполняющим организационно-распорядительные функции в данном обществе, в период с 27.10.2008 года по 30.10.2008 года, умышленно, из корыстных побуждений, используя своё
установил: В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности на квартиру серии №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ОАО «Орджоникидзевское АТП», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 205510,20 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; судебные расходы в размере
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «» о взыскании убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, ненадлежащего оказания услуг, в размере 198 684 руб..
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику Администрация г. Тюмени о возмещении вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания дороги, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, денежную сумму 129750 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что проживает в , расположенной на втором этаже по адресу: . В квартире истца силами управляющей компании от полотенцесушителя в системе горячего водоснабжения установлена перемычка (байпас), которая 06 января 2010
установил: ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и Дагестанскому филиалу ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере соответственно 74222 руб., процентов за
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры /__/ в многоэтажном доме /__/. 28.04.2010 из квартиры, расположенной этажом выше и принадлежащей ответчикам,
у с т а н о в и л: ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 01.08.2010 около 08 часов 40 минут в г. С. во дворе дома № ** по ул. Л., ФИО2, управляя автомобилем марки «**», транзитный регистрационный знак --, с явными признаками
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО» Заволжье» о возмещении ущерба. Свои исковые требования мотивировал тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года в его квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошла промочка. Причиной её послужил разрыв чугунной батареи в коммунальной квартире
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «») о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, взыскании государственной пошлины.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>») о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, взыскании государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 150634 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также уплаченной госпошлины 4212,68 руб., судебных расходов на оплату юридической помощи в сумме 5000 руб., так как ДД.ММ.ГГГГ в 17-25 часов ответчик, управляя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, морального вреда. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , причинены механические повреждения. ДТП
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и просила взыскать с ответчиков имущественный вред в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новичихинского района Алтайского края действуя в защиту интересов Российской Федерации обратился в Новичихинский районный суд с иском к ФИО14 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде незаконной порубкой деревьев.
