УСТАНОВИЛ: ФИО9, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: . По вине ФИО10, 01.08.2009
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Кузбасская энергосетевая компания» о взыскании материального ущерба в сумме 11160 рублей и компенсации морального вреда в сумме 6000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Адмирал-Екатеринбург» (далее по тексту ООО ЧОП «Адмирал-Екатеринбург» обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований
установил: истец обратился в суд по тем основаниям, что 14 марта 2010 года в произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Водитель ФИО2 при исполнении им трудовых обязанностей совершил ДТП, транспортное средство ХХХ, принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Виновником
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве на пересечении , произошло ДТП, с участием автомобиля Ниссан Альмера №, принадлежащий ФИО1 и автомашины Инфинити ЕХ 35, № под управлением ФИО2 ДТП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Коммунсервис» Володарского района о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и морального вреда, мотивируя тем, что с 1984 года ее семья занимает однокомнатную квартиру общей площадью 36,32 кв.м. по адресу: ***. Техническое
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, в связи с потравой семян подсолнечника в сумме 144 490 руб.и уплаты госпошлины в сумме 4090 руб.,по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил три договора аренды на земельные участки, площадью каждый 15, 9 гектаров по
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилище»: о взыскании с ООО «УК «Жилище» ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 71920 рублей в том числе: 46760 рублей затраты на замену мебели и химчистку ковровых покрытий; 23658,8 рублей стоимости
установил: В суд обратилась представитель ФИО1 по доверенности с иском к КГУП «Приморский водоканал», ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу . 6 января
Установил: ФИО1. обратилась в суд с иском к ООО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, пояснив, что 9 января 2010г., на <адрес>, в <адрес> водитель А.С., управляя автомобилем <адрес> <адрес> допустил столкновение с принадлежащим
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственной учреждение «Государственный природный заповедник «Кологривский лес» им.М.Г.Синицына» (далее ФГУ ГПЗ «Кологривский лес» им. М.Г.Синицына» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба лесам, причиненного незаконной рубкой.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 15.04.2009 г. ее квартира № ... по ул..........., .......... в г........... затоплена фекальными водами. Просила суд взыскать с ответчиков стоимость
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что 30 января 2009 года на автодороге ФИО4 ФИО1, управляя автомобилем ... принадлежащим ФИО2, совершил столкновение с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: ..., в размере ... рублей, убытков – ... рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчиков сумму необходимую для восстановления автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе : - возмещение оставшейся невыплаченной страховой компанией суммы необходимой для проведения
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области » ( далее по тексту ФБУ ИК-5 УФСИН по Архангельской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска
у с т а н о в и л: Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Автоспецтранс» (далее – ПМУП «Автоспецтранс») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы, выплаченной в возмещение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Заявленные требования
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ГОССМЭП МВД России по Костромской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 19.03.2010 г. в 17 часов 10 минут между Марка автомобиля г/н. №, принадлежащем ему на праве личной собственности и
УСТАНОВИЛ: ОАО Страховая компания «РОСНО» обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Регионгарант» (далее по тексту - ОАО «СК «Регионгарант»), ООО «Сатурн», ФИО2 о выплате страхового возмещения, взыскании ущерба, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Свои требования мотивирует тем, что в ночь с **.**.**** на **.**.**** по вине ответчика, который на момент затопления являлся собственником квартиры, расположенной по адресу:
установил: В суд обратился ФИО1 с иском к МУ «Управление внешнего благоустройства Администрации г. Ижевска» о взыскании ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на (участок от до ) около произошло ДТП с участием автомобиля , №, под управлением ФИО2 и №, под управлением ФИО3, принадлежащего истцу на
Установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 256792,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5971 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ, , ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО9, действуя в корыстных целях и по предварительному сговору, совместно похитили с территории питомника , 13 саженцев туи западной колоновидной «Брабанд» по цене 7500 рублей за штуку, на сумму 97500 рублей, и 7 саженцев кедра по
