У С Т А Н О В И Л А: Первоначально истец ФИО2 А.А. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Приокского района» г.Н.Новгорода о возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: представитель общества с ограниченной ответственностью Студия красоты «Камиллаб» обратился в суд с иском к Насыровой Е.В., обществ с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория комфорта» (далее - ООО «УК «Территория комфорта») о возмещении ущерба,
Установил: ООО «МинералТрансКомпани», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании убытков и судебных расходов, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды недвижимого имущества № 01/10/15/05 с дополнительным соглашением к нему от 14.02.2020. По договору
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 15 декабря 2020 года он был исключен из списков личного состава части. Вместе с тем перед исключением из списков личного состава части начальник отделения кадров войсковой части №ФИО9 не направил
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика: - материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом утилизации),
установил: Т.Ю.Ю., Т.Ю.А. обратились в суд с иском к нотариусу г. Ижевска С.Т.Н. о возмещении убытков. В обоснование указали, что <дата>Т.Ю.Ю. обратилась к нотариусу г. Ижевска С.Т.Н. для удостоверения нотариального согласия на выезд для своего несовершеннолетнего ребенка - П.Д.Ж.-Л.Т.Ю.А.,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква Сервис» (далее – ООО «Аква Сервис», Общество либо ответчик) о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером
установил: акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее по тексту – АО «РЭУ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба
установил: ООО «Строй-Сегмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований сослались на то, что 15 ноября 2019 года на 161 км автодороги Р-298 Курск-Воронеж-автомобильная дорога Р-22 «Каспий» произошло дорожно-транспортное происшествие
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ООО СК «Росгосстрах» обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. Просил взыскать с ответчика в свою пользу суму выплаченного страхового возмещения в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал на то, что 14 сентября 2020 г. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП),
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 02.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, г/н №, под управлением ответчика и автомобиля Тойота Аллион, г/н №.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Филиалу «Подмосковный» ООО «Хартия» о возмещении вреда владельцем источника повышенной опасности, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», в котором просил взыскать с ПАО АКБ «Связь-Банк» убытки в размере 115000руб., штраф. В обоснование требований указано, что 8 февраля 2019года на сотовый телефон ФИО1 поступило СМС от ответчика рекламного характера. Вместе с тем, истец
У с т а н о в и л : Истец указывает, что И. П.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г Как указывает истец, этажом выше над квартирой № расположена , долевыми собственниками которой являются ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6. Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ помещение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного путем повреждения автомобиля «Mitsubishi Fuso», регистрационный знак №, в размере 280261,02 рублей, расходы по составлению отчета № 5171 в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6003
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Каршеринг Руссия» и просит с учетом уточненного искового заявления взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 80400 рублей, штраф в размере 50% за неисполнение требований в добровольном порядке, компенсацию
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа г. Воронеж обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 297 947,10 руб.
у с т а н о в и л: потребительский автогаражный кооператив «Звезда-1» (далее - ПАГК «Звезда-1») обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании убытков в виде оплаты юридических услуг в размере 5 000 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа и судебных расходов в рамках
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска (далее – УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска) о взыскании убытков.
установил: ФИО1 и ФИО2 совершили хищение имущества <данные изъяты>» путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя должника, мотивируя свои требования тем, что 10.03.2017 года между ФИО1 и ООО «ВосточнаяТранспортная Компания» (далее ООО ВТК) был заключён Договор № 40/17транспортной экспедиции на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Муниципальному образованию Старооскольский городской округ в лице департамента финансов и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, в
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> В.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, в счет утраты товарной стоимости автомобиля (далее УТС) - <данные изъяты> рублей, штрафа, а также возмещении судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖелДорЭкспедиция» о взыскании стоимости испорченного груза в размере 66300 руб., стоимости оплаченных услуг по доставке груза в размере 1605 руб., неустойки за просрочку доставки груза в размере 1284 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 8400
