установила по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, гражданин РФ, несудимый,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что 18 января 2020 г. в 07 час. 40 мин. на 145 км автодороги Омск - Русская Поляна произошло ДТП в виде наезда
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО4 о признании взаимозависимыми лицами, взыскании сумм налога, пени и штрафа с взаимозависимых лиц, мотивируя свои требования следующим.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....
установила: Балашихинский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России по городу Балашиха Московской области обратился в суд к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КУРС+» (далее - ООО «КУРС+») и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Структура», ФИО3 г.Н.Новгорода ор возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО2 принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей площадью 63,3 кв.м, расположенное по
У С Т А Н О В И Л: СПАО « Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1о возмещение ущерба в порядке суброгационных требований. В обоснование иска указано, что 16 ноября 2020 года по АДРЕС, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству механические повреждения
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Городское хозяйство», Администрации Великого Новгорода, ООО «Общий дом», в котором с учетом уточнений требований просил взыскать ущерб, причиненный падением дерева на автомобиль, в размере 282 141 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ГУП города Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных простоем в размере 88 060,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 841,81 руб.
установила: НО Товарищество собственников жилья «Калинка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу. Требования мотивированы тем, что на основании протокола №... от дата общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес
установил: ФИО1 обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, произошел пожар,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 ФИО9 обратился в суд с иском к СНТ «Энергетик», и просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, понесенные в результате неправомерного отключения электроэнергии земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере №
у с т а н о в и л а : прокурор Магаданской области обратился в суд с названным иском, указав, что УМВД России по Магаданской области возбуждено уголовное дело №№ по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мошенничества, совершенного в особо крупном размере. В результате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки KIA XM Sorento, гос.рег.знак {Номер изъят}. {Дата изъята} в период с
установила: 05.07.2020 около 13 час. 30 мин. на неравнозначном нерегулируемом перекрестке автодороги Короча-Губкин-Горшечное-граница Курской области 22 км +746,2 м. водитель ФИО2, двигаясь на автомобиле KIA RIO, р/знак №, при выезде на главную дорогу и совершении маневра поворота налево не
Установил: В рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, заместителем прокурора Волгоградской области подано исковое заявление в интересах Российской Федерации в лице МИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО3 о
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО3 обратилась в суд к ответчику ФИО4 с требованием о возмещении ущерба, мотивировав тем, что 15.10.2020г. в районе дома № 4Г по ул. Крайней г. Красноярска произошло ДТП, а именно автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО4, принадлежащего ему же,
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований. Требования мотивированы тем, что 05.11.2020 г. в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid гос. номер № и пешехода
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным: - в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшем
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №3 по Оренбургской области обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации имущественного ущерба в размере 36 827 649 рублей.
у с т а н о в и л: Представитель ФИО2 в интересах ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР». обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 56388 рублей 83 копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме 1892 рубля.
УСТАНОВИЛА: АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 о признании незаконным решения от 15 февраля 2021 года № У-21-1695/5010-007.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» (далее – НОФ «Региональный оператор РБ») о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 17 мая 2021 г. и 2 июня 2021 г. произошло затопление ее квартиры в результате капитального
установила: ФИО2 Ш.И.К. обратилась в Балашихинский городской суд Московской области с иском к ИП ФИО1, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика двукратную стоимость утраченного товара, что составляет 238032 рубля, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального
