установила по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, гражданин РФ, несудимый,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что 18 января 2020 г. в 07 час. 40 мин. на 145 км автодороги Омск - Русская Поляна произошло ДТП в виде наезда
установила: Балашихинский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России по городу Балашиха Московской области обратился в суд к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КУРС+» (далее - ООО «КУРС+») и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО4 о признании взаимозависимыми лицами, взыскании сумм налога, пени и штрафа с взаимозависимых лиц, мотивируя свои требования следующим.
установила: акционерное общество «Саратовгаз» (далее АО «Саратовгаз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12 сентября 2020 года ФИО1 в нарушение действующих норм и правил без согласования с администрацией и эксплуатирующей
установила: НО Товарищество собственников жилья «Калинка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу. Требования мотивированы тем, что на основании протокола №... от дата общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес
У С Т А Н О В И Л: СПАО « Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1о возмещение ущерба в порядке суброгационных требований. В обоснование иска указано, что 16 ноября 2020 года по АДРЕС, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству механические повреждения
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №3 по Оренбургской области обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации имущественного ущерба в размере 36 827 649 рублей.
Установил: В рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, заместителем прокурора Волгоградской области подано исковое заявление в интересах Российской Федерации в лице МИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО3 о
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Городское хозяйство», Администрации Великого Новгорода, ООО «Общий дом», в котором с учетом уточнений требований просил взыскать ущерб, причиненный падением дерева на автомобиль, в размере 282 141 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки KIA XM Sorento, гос.рег.знак {Номер изъят}. {Дата изъята} в период с
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Структура», ФИО3 г.Н.Новгорода ор возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО2 принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей площадью 63,3 кв.м, расположенное по
установил: ФИО1 обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, произошел пожар,
УСТАНОВИЛ: ГУП города Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных простоем в размере 88 060,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 841,81 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным: - в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшем
установила: 05.07.2020 около 13 час. 30 мин. на неравнозначном нерегулируемом перекрестке автодороги Короча-Губкин-Горшечное-граница Курской области 22 км +746,2 м. водитель ФИО2, двигаясь на автомобиле KIA RIO, р/знак №, при выезде на главную дорогу и совершении маневра поворота налево не
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 ФИО9 обратился в суд с иском к СНТ «Энергетик», и просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, понесенные в результате неправомерного отключения электроэнергии земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере №
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО3 обратилась в суд к ответчику ФИО4 с требованием о возмещении ущерба, мотивировав тем, что 15.10.2020г. в районе дома № 4Г по ул. Крайней г. Красноярска произошло ДТП, а именно автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО4, принадлежащего ему же,
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований. Требования мотивированы тем, что 05.11.2020 г. в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid гос. номер № и пешехода
у с т а н о в и л а : прокурор Магаданской области обратился в суд с названным иском, указав, что УМВД России по Магаданской области возбуждено уголовное дело №№ по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мошенничества, совершенного в особо крупном размере. В результате
УСТАНОВИЛА: АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 о признании незаконным решения от 15 февраля 2021 года № У-21-1695/5010-007.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. причиненного пожаром. В обоснование требований заявлено, что 19 апреля 2021 года в подвальном здании в помещении <номер обезличен> (массажный кабинет), расположенного по адресу: <адрес
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Надежда» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать ущерб в размере 150000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.
у с т а н о в и л: Представитель ФИО2 в интересах ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР». обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 56388 рублей 83 копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме 1892 рубля.
