ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-208/2021 от 14.10.2021 Яльчикского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Представитель Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ (далее СК Росгосстрах) обратилась в суд с иском к ФИО2 о снижении неустойки,
Апелляционное определение № 2-852/2021 от 14.10.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: АО «Росагролизинг» обратилось в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве СЧ Главного следственного управления РФ по Северо-Кавказскому Федеральному округу
Решение № 2-2716/2021 от 14.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что является владельцем транспортного средства Geely Emgrand г.н.№ 14.07.2020 припарковал автомобиль у <адрес> и ушел на работу. ДД.ММ.ГГГГ закончив работу обнаружил, что на автомобиль упало дерево.
Решение № 2-640/2021 от 14.10.2021 Труновского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО2 обратиласт в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 31 км +900 м а/д Изобильный – Труновское - Кугульта произошло ДТП с участием автомобиля Chevroler Niva №, под управлением ФИО7 и автомобиля № под
Апелляционное определение № 2-1827/2021 от 14.10.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уралэнергосбыт», СНТ «ЧАЙКА» о возмещении ущерба в размере 1302400 руб., расходов по оценке - 15000 руб., штрафа, компенсации морального вреда - 100000 руб., расходов на оплату услуг представителя - 10000 руб.
Решение № 2-144/2021 от 14.10.2021 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно: сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не покрытым страховой выплатой по ОСАГО, в размере 556500 руб. 00 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы 556500 руб. 00 коп., с
Решение № 2-486/2021 от 14.10.2021 Старооскольского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в городе Старый Оскол произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), по вине водителя автомобиля Тойота рег.знак №ФИО5, которая допустила столкновение с автомобилем Хундай Солярис рег.знак № принадлежащим на праве собственности ФИО1, и повредив транспортные средства.
Определение № 88-21712/2021 от 14.10.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности», в котором указал, что 23.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки <данные изъяты> гос.рег.знак №
Апелляционное определение № 2-59/2021 от 14.10.2021 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: <...> Омской области обратился с иском в интересах Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области к Крутикову А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что приговором Омского районного суда Омской
Решение № 2-12811/20 от 14.10.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, о взыскании суммы причиненного ущерба, упущенной выгоды, арендной платы, пени, судебных расходов.
Решение № 2-5265/21 от 14.10.2021 Химкинского городского суда (Московская область)
установил истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что в результате неправомерных действий ответчика как руководителя организации, последняя не внесла налоговые платежи в счет уплаты налогов, что привело к банкротству организации, в ходе которой истцом понесены
Апелляционное определение № 2-1543/2021 от 14.10.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Х. обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на проведение оценок, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 52 минуты, в районе
Решение № 2-1888/2021 от 14.10.2021 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.12.2019 на территории ООО «Иркутсклес», расположенной по Усть-Илимскому шоссе, его автомобилю Ниссан Мурано, государственный номер № были причинены повреждения в результате хозяйственной деятельности ответчика, связанной с
Апелляционное определение № 11-696/2021 от 14.10.2021 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 2 430 руб., расходов по оценке в размере 8 000 руб., расходов по оплате услуг аварийного
Решение № 2-8213/2021 от 14.10.2021 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования
Апелляционное определение № 33-18774/2021 от 13.10.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг
Апелляционное определение № 2-1855/2021 от 13.10.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-139/2021 от 13.10.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к НО СК «Фонд капитального ремонта» о возмещении причиненного ущерба,, морального вреда, судебных расходов. В ходе рассмотрения дела ФИО2 уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований, с учетом их
Апелляционное определение № 33-12778/2021 от 13.10.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Лесосибирский ЛДК № 1» о возмещении вреда, мотивируя требования тем, что истец является собственником автомобиля МАЗ 6312А8-360-010, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее - МАЗ). 04.03.2020 года по адресу: <...>,
Апелляционное определение № 2-745/2021 от 13.10.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО Торговый Дом «ОЗОН» о взыскании материального ущерба, причиненного по договору аренды нежилого помещения.
Решение № 2-6134/2021 от 13.10.2021 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор №<номер> участия о долевом
Решение № 2-1971/2021 от 13.10.2021 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аконтиво» о расторжении договора от 09.12.2018 № об оказании юридических услуг; взыскании денежных средств в сумме 71 540 рублей, уплаченных по договору; взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с
Решение № 2-57786/2021 от 13.10.2021 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: АО ГСК «Югория» обратилось в суд требованиями об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 (далее «Финансовый уполномоченный») №
Решение № 2-2926/2021 от 13.10.2021 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Торговая фирма «Донские Зори» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Апелляционное определение № 2-2416/20 от 13.10.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Государственное унитарное предприятие <адрес> "<адрес>вой теплоэнергетический комплекс" (далее - ГУП СК "Крайтеплоэнерго") обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать со ФИО11 А.В., ФИО12 Н.Д. солидарно сумму причиненного материального ущерба в