установил: ФИО2 обратиласт в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 31 км +900 м а/д Изобильный – Труновское - Кугульта произошло ДТП с участием автомобиля Chevroler Niva №, под управлением ФИО7 и автомобиля № под
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в городе Старый Оскол произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), по вине водителя автомобиля Тойота рег.знак №ФИО5, которая допустила столкновение с автомобилем Хундай Солярис рег.знак № принадлежащим на праве собственности ФИО1, и повредив транспортные средства.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.12.2019 на территории ООО «Иркутсклес», расположенной по Усть-Илимскому шоссе, его автомобилю Ниссан Мурано, государственный номер № были причинены повреждения в результате хозяйственной деятельности ответчика, связанной с
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования
установила: Товарищество собственников недвижимости «5 Звезд» (ТСН «5 Звезд») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба и убытков, причиненных виновным бездействием. Требования мотивированы тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений многоквартирных домов № <адрес>
установил истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что в результате неправомерных действий ответчика как руководителя организации, последняя не внесла налоговые платежи в счет уплаты налогов, что привело к банкротству организации, в ходе которой истцом понесены
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно: сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не покрытым страховой выплатой по ОСАГО, в размере 556500 руб. 00 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы 556500 руб. 00 коп., с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уралэнергосбыт», СНТ «ЧАЙКА» о возмещении ущерба в размере 1302400 руб., расходов по оценке - 15000 руб., штрафа, компенсации морального вреда - 100000 руб., расходов на оплату услуг представителя - 10000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Маршрут-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 мин. на перекрестке улиц Дорожная и Широкая в <адрес> произошло
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что является владельцем транспортного средства Geely Emgrand г.н.№ 14.07.2020 припарковал автомобиль у <адрес> и ушел на работу. ДД.ММ.ГГГГ закончив работу обнаружил, что на автомобиль упало дерево.
установила: Х. обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на проведение оценок, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 52 минуты, в районе
установила: АО «Росагролизинг» обратилось в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве СЧ Главного следственного управления РФ по Северо-Кавказскому Федеральному округу
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, о взыскании суммы причиненного ущерба, упущенной выгоды, арендной платы, пени, судебных расходов.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском кФИО3 о взыскании возмещенияматериальногоущерба, причиненного заливомквартиры, в размере 286 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6060 рублей, оплате услуг по оценке ущерба в размере 3000 рублей.
установил: Представитель Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ (далее СК Росгосстрах) обратилась в суд с иском к ФИО2 о снижении неустойки,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Тюмени, МБУ «Тюменьгормост» о солидарном взыскании убытков в размере 180855 рублей. Требования мотивированы тем, что 21 июля 2019 года на парковке около дома № 4 по ул. Магнитогорская в г. Тюмени на принадлежащий истцу автомобиль упала
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к НО СК «Фонд капитального ремонта» о возмещении причиненного ущерба,, морального вреда, судебных расходов. В ходе рассмотрения дела ФИО2 уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований, с учетом их
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО Торговый Дом «ОЗОН» о взыскании материального ущерба, причиненного по договору аренды нежилого помещения.
установил: Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор №<номер> участия о долевом
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аконтиво» о расторжении договора от 09.12.2018 № об оказании юридических услуг; взыскании денежных средств в сумме 71 540 рублей, уплаченных по договору; взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Торговая фирма «Донские Зори» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился к ФИО5 с иском о возмещении ущерба в связи с совершением преступления. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01.00 часов, ФИО2, неправомерно завладев принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> с государственным
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Урман» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате повреждения его автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, сходом снега с крыши многоквартирного жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, о взыскании компенсации морального вреда в размере 120000 руб.; запрете Центральному районному суду <адрес> применять протокол судебного
