УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уралэнергосбыт», СНТ «ЧАЙКА» о возмещении ущерба в размере 1302400 руб., расходов по оценке - 15000 руб., штрафа, компенсации морального вреда - 100000 руб., расходов на оплату услуг представителя - 10000 руб.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.12.2019 на территории ООО «Иркутсклес», расположенной по Усть-Илимскому шоссе, его автомобилю Ниссан Мурано, государственный номер № были причинены повреждения в результате хозяйственной деятельности ответчика, связанной с
установил: ФИО2 обратиласт в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 31 км +900 м а/д Изобильный – Труновское - Кугульта произошло ДТП с участием автомобиля Chevroler Niva №, под управлением ФИО7 и автомобиля № под
У С Т А Н О В И Л А: <...> Омской области обратился с иском в интересах Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области к Крутикову А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что приговором Омского районного суда Омской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что является владельцем транспортного средства Geely Emgrand г.н.№ 14.07.2020 припарковал автомобиль у <адрес> и ушел на работу. ДД.ММ.ГГГГ закончив работу обнаружил, что на автомобиль упало дерево.
установила: Товарищество собственников недвижимости «5 Звезд» (ТСН «5 Звезд») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба и убытков, причиненных виновным бездействием. Требования мотивированы тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений многоквартирных домов № <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Маршрут-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 мин. на перекрестке улиц Дорожная и Широкая в <адрес> произошло
УСТАНОВИЛА: ШНС обратился в суд с иском к САО «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 395 200 рублей, штрафа, неустойки за просрочку компенсационной выплаты в размере 603 800 рублей, неустойки за несвоевременную
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, о взыскании суммы причиненного ущерба, упущенной выгоды, арендной платы, пени, судебных расходов.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском кФИО3 о взыскании возмещенияматериальногоущерба, причиненного заливомквартиры, в размере 286 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6060 рублей, оплате услуг по оценке ущерба в размере 3000 рублей.
установила: АО «Росагролизинг» обратилось в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве СЧ Главного следственного управления РФ по Северо-Кавказскому Федеральному округу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 2 430 руб., расходов по оценке в размере 8 000 руб., расходов по оплате услуг аварийного
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования
установил: Представитель Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ (далее СК Росгосстрах) обратилась в суд с иском к ФИО2 о снижении неустойки,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в городе Старый Оскол произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), по вине водителя автомобиля Тойота рег.знак №ФИО5, которая допустила столкновение с автомобилем Хундай Солярис рег.знак № принадлежащим на праве собственности ФИО1, и повредив транспортные средства.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился к ФИО5 с иском о возмещении ущерба в связи с совершением преступления. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01.00 часов, ФИО2, неправомерно завладев принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> с государственным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, о взыскании компенсации морального вреда в размере 120000 руб.; запрете Центральному районному суду <адрес> применять протокол судебного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Торговая фирма «Донские Зори» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установила: Государственное унитарное предприятие <адрес> "<адрес>вой теплоэнергетический комплекс" (далее - ГУП СК "Крайтеплоэнерго") обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать со ФИО11 А.В., ФИО12 Н.Д. солидарно сумму причиненного материального ущерба в
УСТАНОВИЛ: АО ГСК «Югория» обратилось в суд требованиями об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 (далее «Финансовый уполномоченный») №
установила: общество с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс» обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа, ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба по тем основаниям, что общество является управляющей организацией многоквартирного <адрес>. 12.04.2017 в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО Торговый Дом «ОЗОН» о взыскании материального ущерба, причиненного по договору аренды нежилого помещения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Урман» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате повреждения его автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, сходом снега с крыши многоквартирного жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Лесосибирский ЛДК № 1» о возмещении вреда, мотивируя требования тем, что истец является собственником автомобиля МАЗ 6312А8-360-010, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее - МАЗ). 04.03.2020 года по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 14 августа 2019 года водитель ФИО4, управляя автомобилем
