установил: ФИО2 обратилась в суд с иском кФИО3 о взыскании возмещенияматериальногоущерба, причиненного заливомквартиры, в размере 286 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6060 рублей, оплате услуг по оценке ущерба в размере 3000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уралэнергосбыт», СНТ «ЧАЙКА» о возмещении ущерба в размере 1302400 руб., расходов по оценке - 15000 руб., штрафа, компенсации морального вреда - 100000 руб., расходов на оплату услуг представителя - 10000 руб.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, о взыскании суммы причиненного ущерба, упущенной выгоды, арендной платы, пени, судебных расходов.
установила: Товарищество собственников недвижимости «5 Звезд» (ТСН «5 Звезд») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба и убытков, причиненных виновным бездействием. Требования мотивированы тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений многоквартирных домов № <адрес>
установила: Х. обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на проведение оценок, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 52 минуты, в районе
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АХВ-ТРАНС», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим.
установил: Представитель Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ (далее СК Росгосстрах) обратилась в суд с иском к ФИО2 о снижении неустойки,
установил: ФИО2 обратиласт в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 31 км +900 м а/д Изобильный – Труновское - Кугульта произошло ДТП с участием автомобиля Chevroler Niva №, под управлением ФИО7 и автомобиля № под
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования
установила: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности», в котором указал, что 23.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки <данные изъяты> гос.рег.знак №
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно: сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не покрытым страховой выплатой по ОСАГО, в размере 556500 руб. 00 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы 556500 руб. 00 коп., с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Маршрут-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 мин. на перекрестке улиц Дорожная и Широкая в <адрес> произошло
установил истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что в результате неправомерных действий ответчика как руководителя организации, последняя не внесла налоговые платежи в счет уплаты налогов, что привело к банкротству организации, в ходе которой истцом понесены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 2 430 руб., расходов по оценке в размере 8 000 руб., расходов по оплате услуг аварийного
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.12.2019 на территории ООО «Иркутсклес», расположенной по Усть-Илимскому шоссе, его автомобилю Ниссан Мурано, государственный номер № были причинены повреждения в результате хозяйственной деятельности ответчика, связанной с
установила: Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь в его обоснование, что в период <дата> состояли в трудовых отношениях с ООО «Аварийно-ремонтная служба» (далее – ООО «АРС»). У ООО «АРС» перед каждым истцом имеется задолженность по выплате заработной платы,
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска ФИО1 указал, что 08.07.2020 в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства (далее – ТС) Хонда Авансир Номер изъят, принадлежащего ФИО1 и Номер изъят принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Лесосибирский ЛДК № 1» о возмещении вреда, мотивируя требования тем, что истец является собственником автомобиля МАЗ 6312А8-360-010, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее - МАЗ). 04.03.2020 года по адресу: <...>,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Урман» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате повреждения его автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, сходом снега с крыши многоквартирного жилого
установил: Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор №<номер> участия о долевом
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к НО СК «Фонд капитального ремонта» о возмещении причиненного ущерба,, морального вреда, судебных расходов. В ходе рассмотрения дела ФИО2 уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований, с учетом их
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Торговая фирма «Донские Зори» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установила: Государственное унитарное предприятие <адрес> "<адрес>вой теплоэнергетический комплекс" (далее - ГУП СК "Крайтеплоэнерго") обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать со ФИО11 А.В., ФИО12 Н.Д. солидарно сумму причиненного материального ущерба в
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, о взыскании компенсации морального вреда в размере 120000 руб.; запрете Центральному районному суду <адрес> применять протокол судебного
