установила: общество с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс» обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа, ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба по тем основаниям, что общество является управляющей организацией многоквартирного <адрес>. 12.04.2017 в
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аконтиво» о расторжении договора от 09.12.2018 № об оказании юридических услуг; взыскании денежных средств в сумме 71 540 рублей, уплаченных по договору; взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Урман» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате повреждения его автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, сходом снега с крыши многоквартирного жилого
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Тюмени, МБУ «Тюменьгормост» о солидарном взыскании убытков в размере 180855 рублей. Требования мотивированы тем, что 21 июля 2019 года на парковке около дома № 4 по ул. Магнитогорская в г. Тюмени на принадлежащий истцу автомобиль упала
установила: Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь в его обоснование, что в период <дата> состояли в трудовых отношениях с ООО «Аварийно-ремонтная служба» (далее – ООО «АРС»). У ООО «АРС» перед каждым истцом имеется задолженность по выплате заработной платы,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился к ФИО5 с иском о возмещении ущерба в связи с совершением преступления. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01.00 часов, ФИО2, неправомерно завладев принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> с государственным
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 14 августа 2019 года водитель ФИО4, управляя автомобилем
УСТАНОВИЛ: АО ГСК «Югория» обратилось в суд требованиями об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 (далее «Финансовый уполномоченный») №
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска ФИО1 указал, что 08.07.2020 в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства (далее – ТС) Хонда Авансир Номер изъят, принадлежащего ФИО1 и Номер изъят принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3
Установил: Истец ООО «Литер-Транс» обратился с иском, в котором указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ООО «Корпорация Траст» в пользу ООО «Литер-Транс» взысканы задолженность – 4 084 716 рублей основного долга, расходы по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: ФИО5 действуя в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в котором просил взыскать в свою пользу убытки в размере 20000 рублей.
у с т а н о в и л: Л., являющийся собственником <адрес>, обратился в суд с иском о взыскании с К. ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 228 380 руб., возмещения стоимости поврежденной мебели в размере 31 990 руб., расходов на топливо в размере 13 295,68 руб.,
установила: ФИО1 обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 873955 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль марки Nissan Pathfinder, 2011 года выпуска,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба от преступления в размере 16601851 рубль.
установил: АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, рег.знак №, принадлежащий ФИО1ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, ущерба, указывая, что ответчик до 06.09.2020 года являлся председателем СНТ «Большое Царево-2». В период работы председателем с 07.05.2019 года по 06.01.2020 года ответчиком из кассы СНТ «Большое Царево-2»
установила: 28.10.2019 ФИО1 приобрел у ИП П.В.А. электроводонагреватель отопления торговой марки «ДЕЛСОТ», модели ЭВП-9М, стоимостью 11000 рублей. Указанный водонагреватель был установлен в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом доме №, расположенном по <адрес>
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ПЭК» (далее - Общество) о возмещении ущерба в сумме 143 866 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
установила: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Томской области, указав, что они являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, /__/. Указанные земельные участки находятся в охранной зоне и зоне минимальных расстояний
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калтанский районный суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика: .... - в счет возмещения ущерба; .... - расходы по оплате госпошлины; .... - расходы по оплате экспертного
у с т а н о в и л : Истец обратился с иском к ООО «Легион», Фонду Приморского края Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края о возмещении ущерба в размере 78 523,98 рублей, причиненного падением 03.09.2020 при производстве капитального ремонта с кровли поликлиники №6 по
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 23.04.2021 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Gloria государственный регистрационный знак №,
УСТАНОВИЛ: АО «Русская телефонная компания» (долее АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор № и договор об индивидуальной материальной ответственности №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании причиненных убытков (ущерба) в размере 120006,00 рублей; взыскании неустойки за нарушение предусмотренных законом сроков удовлетворения требований потребителя за период с 10 июля 2020 года по 25 августа 2021 года в размере 800000 рублей;
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, издержек, связанных с инфляцией.
