у с т а н о в и л: ФИО3 обратился к ФИО5 с иском о возмещении ущерба в связи с совершением преступления. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01.00 часов, ФИО2, неправомерно завладев принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> с государственным
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Лесосибирский ЛДК № 1» о возмещении вреда, мотивируя требования тем, что истец является собственником автомобиля МАЗ 6312А8-360-010, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее - МАЗ). 04.03.2020 года по адресу: <...>,
установила: Государственное унитарное предприятие <адрес> "<адрес>вой теплоэнергетический комплекс" (далее - ГУП СК "Крайтеплоэнерго") обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать со ФИО11 А.В., ФИО12 Н.Д. солидарно сумму причиненного материального ущерба в
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска ФИО1 указал, что 08.07.2020 в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства (далее – ТС) Хонда Авансир Номер изъят, принадлежащего ФИО1 и Номер изъят принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. (л.д. 2-6) В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 принадлежит ? доля в праве, ФИО2 принадлежит ?
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Торговая фирма «Донские Зори» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: АО ГСК «Югория» обратилось в суд требованиями об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 (далее «Финансовый уполномоченный») №
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аконтиво» о расторжении договора от 09.12.2018 № об оказании юридических услуг; взыскании денежных средств в сумме 71 540 рублей, уплаченных по договору; взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с
Установил: Истец ООО «Литер-Транс» обратился с иском, в котором указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ООО «Корпорация Траст» в пользу ООО «Литер-Транс» взысканы задолженность – 4 084 716 рублей основного долга, расходы по уплате государственной пошлины
установила: ФИО1 обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 873955 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль марки Nissan Pathfinder, 2011 года выпуска,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба от преступления в размере 16601851 рубль.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ПЭК» (далее - Общество) о возмещении ущерба в сумме 143 866 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, ущерба, указывая, что ответчик до 06.09.2020 года являлся председателем СНТ «Большое Царево-2». В период работы председателем с 07.05.2019 года по 06.01.2020 года ответчиком из кассы СНТ «Большое Царево-2»
у с т а н о в и л: Л., являющийся собственником <адрес>, обратился в суд с иском о взыскании с К. ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 228 380 руб., возмещения стоимости поврежденной мебели в размере 31 990 руб., расходов на топливо в размере 13 295,68 руб.,
УСТАНОВИЛ: АО «Русская телефонная компания» (долее АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор № и договор об индивидуальной материальной ответственности №
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 23.04.2021 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Gloria государственный регистрационный знак №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании причиненных убытков (ущерба) в размере 120006,00 рублей; взыскании неустойки за нарушение предусмотренных законом сроков удовлетворения требований потребителя за период с 10 июля 2020 года по 25 августа 2021 года в размере 800000 рублей;
У С Т А Н О В И Л А : Антипов В.В. обратился в суд с иском к Подливаевой Т.Н. о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 02.05.2019 между истцом и Подливаевой Т.Н. заключен договор аренды торгового павильона, принадлежащего ему на праве собственности,
у с т а н о в и л : Истец обратился с иском к ООО «Легион», Фонду Приморского края Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края о возмещении ущерба в размере 78 523,98 рублей, причиненного падением 03.09.2020 при производстве капитального ремонта с кровли поликлиники №6 по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 действуя в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в котором просил взыскать в свою пользу убытки в размере 20000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калтанский районный суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика: .... - в счет возмещения ущерба; .... - расходы по оплате госпошлины; .... - расходы по оплате экспертного
установила: 28.10.2019 ФИО1 приобрел у ИП П.В.А. электроводонагреватель отопления торговой марки «ДЕЛСОТ», модели ЭВП-9М, стоимостью 11000 рублей. Указанный водонагреватель был установлен в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом доме №, расположенном по <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, издержек, связанных с инфляцией.
установила: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Томской области, указав, что они являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами /__/, /__/, /__/, /__/, /__/, /__/. Указанные земельные участки находятся в охранной зоне и зоне минимальных расстояний
