установил: В ходе рассмотрения Ефремовским районным судом уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, потерпевшая (гражданский истец) ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что гибелью ее дочери ФИО3 по вине ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанной квартиры. По факту залива квартиры был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № ** от **.**,** в размере 37 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты арендных платежей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что с 03.06.2019 г. он был принят на работу в ООО «Пограничное» на должность техника-осеменатора с окладом в 11280 руб. С 22.07.2019 г. приказом от 25.07.2019 г. переведен на должность зоотехника-селекционера. С
установила: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 144412,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4088,24 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры <№...01> в доме <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 возмещение вреда затоплением квартиры сумму в размере 292 676 руб.; ущерб техники и приборам в размере 13 710 руб.; стоимость экспертизы 60 000 руб.; госпошлину в размере 7 263 руб.; стоимость юридических
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что 09.11.2020 г. около 21:30 час. на автодороге <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием его автомашины «Ниссан Алмера», государственный номер №, принадлежащий ему на праве собственности и лошади, принадлежащий
УСТАНОВИЛ: Администрация города Усолье-Сибирское обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что ФИО1 с 00.00.0000 являлась руководителем МКУ «Муниципальный архив».
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут по адресу: <адрес>, 3 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Ниссан Патфайндер,
у с т а н о в и л а: 16 мая 2021г. Майоров А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее также Минфин РФ) за счёт казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным
У С Т А Н О В И Л А: Козырева И.Б. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Престиж», Сергиенко А.В., ПМК «Альп-гарант» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что 19.10.2020 в результате падения галогенового прожектора с высоты около 10 метров с рекламной конструкции, размещенной
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, Ланский В.Г. просил взыскать с руководителей сети кредитных потребительских кооперативов граждан «Департамент вкладов и займов» Интигринова И.Ю., Ремезова В.П., причиненный ущерб по 231 682, 63 руб. с каждого.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Росстети» о взыскании компенсации морального вреда в размере по 50 000 руб. в пользу каждого из истцов, компенсации имущественного вреда в размере по 502 872 руб. в пользу каждого из истцов, штрафа в
УСТАНОВИЛ: Истец Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 155200 руб., задолженности по арендной плате в размере 6800 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10500
У С Т А Н О В И Л А: АО «Почта России» (далее-Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Малсуйгенову Б.К. о взыскании с него причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 280 265 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 003 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование», страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 184500 руб., неустойки 192350 руб., расходов на проведение экспертизы 5000 руб., услуг автосервиса 2850 руб.,
установила: прокурор Амурской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
установил: Истец обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с исковыми требованиями, о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 212 100 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора города Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Борт О.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о возмещении ущерба причиненного преступлениями:
установил: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2, ФИО4 (далее - истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного
установила: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 14.06.2019 г. по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль
установил Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 20.03.2020 г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mini 3-door, государственный регистрационный номер №. Согласно
установила: ФИО1ФИО7 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Спец» (далее - ООО ОП «Спец»), Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода (далее – УПФР в Ленинском районе г. Нижний Новгород) о взыскании
установила: Синявина Г.Б. обратилась в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском к Мартиросьянц О.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
