УСТАНОВИЛ: Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания Сбербанк Страхование» и ФИО1 был заключен Договор (полис) страхования №<адрес>,
У С Т А Н О В И Л : Дмитровский городской прокурор в лице Министерства экологии и природопользования Московской области обратился в суд к ФИО1 ФИО13 с требованием о взыскании с ФИО1 ФИО14 в пользу Министерства экологии природопользования Московской области ущерба в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: xxx обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в его пользу: недоплату по сумме пенсии в размере 119656,64 рублей; сумму упущенной выгоды в размере 25000 рублей; сумму госпошлины в размере 4 093 рубля, почтовые расходы в сумме 413 рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Технопарк» о возмещении ущерба в размере 72000 руб., почтовых расходов - 558 руб., расходов по оценке - 20000 руб., по оплате юридических услуг - 10000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ФИО11. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, под
установила: ФИО3 обращался в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика 91 300 руб. в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № ** от **.**,** в размере 37 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты арендных платежей
УСТАНОВИЛА: ПРВ обратился в суд с иском к ООО «Трест жилищного хозяйства» (далее - ООО «ТЖХ») о взыскании убытков в размере 70 093 рублей, неустойки за период с 19 сентября 2020 года по 15 января 2021 года в размере 86 214,39 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются собственниками квартиры <адрес> г. Липецка на основании договора на передачу квартиры в собственность №2190 от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам: к ФИО7 и ФИО9 о возмещении ущерба, взыскании понесенных убытков, упущенной выгоды, судебных расходов, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей. В обоснование требований указал, что с 02.04.2020 по 15.02.2021 отбывал дисциплинарное наказание в ... 28.04.2020 им сотруднику отдела специального учета было
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что в марте 2020 года, путем злоупотребления доверием, похитил имущество ООО «№1», причинив указанному обществу материальный ущерб в особо крупном размере, кроме того, он же, весной 2020 года, путем злоупотребления доверием, дважды похитил
у с т а н о в и л: ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 208986 рублей. Требования мотивированы тем, что 12 октября 2018 г. на территории Завода строительных материалов и конструкций
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанной квартиры. По факту залива квартиры был
установил: В ходе рассмотрения Ефремовским районным судом уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, потерпевшая (гражданский истец) ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что гибелью ее дочери ФИО3 по вине ответчика
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> С.А. с учетом уточнений обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, неустойки за несоблюдение срока осуществления
установила: Представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 03.09.2021 года ФИО2 осужден за производство в заказнике регионального значения «Викуловский», являющемся особо охраняемой природной территорией, при отсутствии разрешения на добычу диких
у с т а н о в и л: ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Стройсистема-65», НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (далее НОФ «Региональный оператор», АО «Жилуправление», ООО «Промтехстрой» о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АТП №1» о возмещении материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ему автомобилю
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения 363140 руб., расходов на проведение экспертизы по оценке восстановительного ремонта размере 6000 руб. и расходов на получение рецензии на экспертное трасологическое заключение в размере 10000
