установила: Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к ответчику П.И.ИБ. о взыскании убытков и штрафных санкций по договору аренды транспортного средства.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с названным иском, который мотивирован следующими обстоятельствами. 25 октября 2019 года на ул. Ясных зорь, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Форд Транзит, peг. знак «№», управляемый ФИО5, а/м Пежо 408 peг.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 169 796,82 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Nissan WPNGROAD государственный номер
УСТАНОВИЛА: ПРВ обратился в суд с иском к ООО «Трест жилищного хозяйства» (далее - ООО «ТЖХ») о взыскании убытков в размере 70 093 рублей, неустойки за период с 19 сентября 2020 года по 15 января 2021 года в размере 86 214,39 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что в марте 2020 года, путем злоупотребления доверием, похитил имущество ООО «№1», причинив указанному обществу материальный ущерб в особо крупном размере, кроме того, он же, весной 2020 года, путем злоупотребления доверием, дважды похитил
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ФИО11. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, под
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 03.09.2021 года ФИО2 осужден за производство в заказнике регионального значения «Викуловский», являющемся особо охраняемой природной территорией, при отсутствии разрешения на добычу диких
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № ** от **.**,** в размере 37 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты арендных платежей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Технопарк» о возмещении ущерба в размере 72000 руб., почтовых расходов - 558 руб., расходов по оценке - 20000 руб., по оплате юридических услуг - 10000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения 363140 руб., расходов на проведение экспертизы по оценке восстановительного ремонта размере 6000 руб. и расходов на получение рецензии на экспертное трасологическое заключение в размере 10000
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в его пользу: недоплату по сумме пенсии в размере 119656,64 рублей; сумму упущенной выгоды в размере 25000 рублей; сумму госпошлины в размере 4 093 рубля, почтовые расходы в сумме 413 рублей,
установила: ФИО3 обращался в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика 91 300 руб. в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу сумму материального ущерба в размере 354 531 руб., по 88 632,70 руб. с каждого, и госпошлину в сумме 6 745, 31 руб., по 1 686,30 руб. с каждого, мотивируя его
установил: В ходе рассмотрения Ефремовским районным судом уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, потерпевшая (гражданский истец) ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что гибелью ее дочери ФИО3 по вине ответчика
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Стройсистема-65», НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (далее НОФ «Региональный оператор», АО «Жилуправление», ООО «Промтехстрой» о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АТП №1» о возмещении материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ему автомобилю
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Сибирский спас», ФИО4 союзу автостраховщиков, просил взыскать с них солидарно в счет страхового возмещения 400 000 рублей, штраф 200 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 8 000 рублей. Также просил взыскать только с РСА
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> С.А. с учетом уточнений обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, неустойки за несоблюдение срока осуществления
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам: к ФИО7 и ФИО9 о возмещении ущерба, взыскании понесенных убытков, упущенной выгоды, судебных расходов, ссылаясь на следующее.
установила: Представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей. В обоснование требований указал, что с 02.04.2020 по 15.02.2021 отбывал дисциплинарное наказание в ... 28.04.2020 им сотруднику отдела специального учета было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются собственниками квартиры <адрес> г. Липецка на основании договора на передачу квартиры в собственность №2190 от
