У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размере; С.Т.Н., М.Ю.Ю., Б.А.А. признаны виновными в пособничестве, то есть содействии путем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 156 378 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4379 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с измененным исковым заявлением к Администрации г.Нижний Новгород, АО «Нижегородский Водоканал», АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», МП г. Н. Новгорода «РЭД Автозаводского района» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование измененных
у с т а н о в и л а: Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами - Коношское обособленное подразделение обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного лесным насаждениям, в сумме
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Тамбовского гарнизона обратился в суд с указанным иском, указав в обосновании требований, что 23.08.2018г. между ФКУ «Объединение стратегического командования Западного военного округа» и ФГАОУ ДПО «Межрегиональный центр профессиональной подготовки и повышения
установила: СНТ «Звездное» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного руководителем организации, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 26.05.2018 г. на должность Председателя Правления ДНТ «Звездное» ( в настоящее время СНТ «Звездное») была избрана ФИО2 При
У С Т А Н О В И Л : ООО «Старт 2013» обратился в Тихорецкий районный суд к ФИО2, ФИО3 и просит взыскать возмещенный вред, причиненный в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ: ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства в размере 65 540 руб. 52 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 540 руб. 52 коп., судебных расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 23 000 рублей. Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба к муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (далее – МУПВ "ВПЭС"), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения столба уличного
УСТАНОВИЛ: МВД России обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 19.04.2017 около 08.20 ч. инспектор ДСП ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району старший лейтенант полиции ФИО5, находясь в комнате для хранения оружия в здании ОМВД России по <адрес> по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, МБУ городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйства» о возмещении ущерба в размере 213 260 руб., взыскании судебных расходов: на оплату экспертизы в размере 12 000 руб., на оплату госпошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**,**. произошло ДТП в ... в районе ... и ... с участием транспортных средств Mazda 3 г\н № ** под управлением ФИО3 и автомобилем Nissan Almera г\н
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к жилищно – строительному кооперативу «Рабочий» о взыскании убытков в размере затрат на ремонт крыши многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10.12.2013 по делу № 2-
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, с учетом уточнений, ФИО5 просил взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в счет возмещения материального ущерба сумму 1 336 450, 60 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ которым просила взыскать с АО «ТАНДЕР», ООО «Сельта» причиненный ей ущерб и понесенные расходы.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Новосибирского гарнизона обратился в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО3 проходит военную службу по контракту в названной воинской части с 1 августа 2018 года по настоящее время в должности начальника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточненного иска от 27.10.2021г., просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 1 295 765 рублей 30 коп., возврат госпошлины в сумме 14 679 руб., мотивируя следующим.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Приморский город» о возмещении вреда причиненного принадлежащему ей автомобилю «Тойота Аурис» в результате падения льда с жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в управлении ООО «Приморский город». Просила суд
УСТАНОВИЛ: ФГУП "102 Предприятие электрических сетей" МО РФ обратилось в суд с иском ФИО2, в котором просило взыскать имущественный вред, причиненный преступлением в размере 21108874 руб. 09 коп.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в Курганский городской суд <адрес> с иском к прокуратуре <адрес>, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании убытков, о взыскании компенсации морального вреда, в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Наш Дом» о возмещении ущерба в обоснование своих требований указав, что 10 октября 2020 года, примерно в 14 часов в г. Кизляре истец вместе со своим сыном ехал в автомашине марки Тоyоtа Cаmry за государственным регистрационным знаком <.>/05rus,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Томского района, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика убытки в размере 74 679,09 руб.
установил: ООО «Союз Логистик» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба с работника, указав, что 27.02.2020 между сторонами был заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик был принят в организацию истца на должность
