установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб Про», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков на проведение текущего ремонта. В обоснование иска указано, что 01.07.2013 между ИП ФИО5 и ООО «Фитнес Клуб Про» заключен договор аренды нежилых помещений,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, в обоснование иска, сославшись на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА причинен ущерб принадлежащему ей на праве собственности автомобилю «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, темно-синего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать в свою пользу с ответчиков сумму причиненного работодателю ущерба в размере 1 681 600 рублей 39 копеек, по 840 800 рублей 20 копеек с каждого ответчика, а также понесенные по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать в свою пользу в счет возмещения причиненного работодателю ущерба с ФИО7 и ФИО5 по 35,45 долларов США, а с ФИО8 и ФИО6 по 119,77 долларов США.
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице УФНС России по Мурманской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с наличием у ООО «Компромисс» признаков банкротства, то есть неисполненной обязанности по уплате обязательных платежей в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать в свою пользу с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 632 744 рублей 71 копейки, из которых: с ФИО5 - 133 323 рубля 93 копейки, с ФИО14 и с ФИО2 по 183 048 рублей 43
УСТАНОВИЛ: ООО «Триумф-Сервис» обратилось с иском к ФИО2 об обязании привести ограждение и свою квартиру в первоначальное состояние, и возмещении материального ущерба, указав на то, что в соответствии с законодательством РФ и на основании протокола общего собрания оказывает услуги и выполняет
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, а так же к ФИО2, наследникам ФИО3, в котором просил взыскать солидарно в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по госпошлине 1 532,94 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что в <данные изъяты> года он приобрел земельный участок с имеющимся на нем домом и подсобными постройками. В <данные изъяты> года обнаружил, что практически весь участок находится под толстым слоем льда. Фундамент дома в
установил: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ПАО «Аэропорт Кольцово» заключен договор страхования имущества и предпринимательских рисков №, в соответствии с Правилами страхования имущества предприятий (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и Правилами
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
установила: ФИО1 обратился в вышеупомянутый суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 68740 рублей, расходов на оплату услуг представителя - 15000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 21.10.2018 произошло ДТП с участием автомобиля «Ситроен», г.н. <№>, под
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба указав в обоснование заявленных исковых требований, что 19.12.2020 года с ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 9788 на основании которого ФИО2 в аренду на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска, муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «ДЭУ-1» о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом
УСТАНОВИЛ: Калининградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Калининградской межрайонной природоохранной прокуратурой в период с февраля по март 2020 г. проведена проверка исполнения ООО «Картэ» требований законодательства
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать в свою пользу с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 39 141 рублей 78 копеек, из которых: с ФИО8 – 6 477 рублей 69 копеек, ФИО23 – 10 681 рубль 30 копеек, ФИО14 – 689
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания №» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ФИО6 является собственником квартиры по ул.<адрес><адрес>. Данный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Управляющая компания №» с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Хакасия, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Угольная компания «Разрез Майрыхский», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 175 435 335 рублей.
у с т а н о в и л: Выксунский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и ФИО2 с учетом последующих изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, которыми просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Российской Федерации материальный ущерб,
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Северо-Западный региональный центр Концерна ВКО «Алмаз-Антей» - ФИО1 завод» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 13 686 246 рублей 43 копейки (т. 1 л.д. 3-6).
У С Т А Н О В И Л А: Бутузов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Комплекс на Комарова» о защите прав потребителя. В обоснование истец указал, что <...> в <...> часов <...> минут на территории автомоечного комплекса <...>, расположенного по адресу: <...> после
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере Данные изъяты В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Субару Легаси, государственный номер Номер,
установил: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Диск Строй» о возмещении ущерба, причиненного заливом, произошедшим 07.05.2020 г. вследствие засора канализационного коллектора, в результате чего, цокольный этаж жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца причиненные убытки в сумме <данные изъяты>. и возложить на них обязанность восстановить проезд к домовладению, принадлежащему истцу, расположенному по адресу: <адрес>;
