УСТАНОВИЛ: ФИО7 совершил мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО10 №6 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО7 за 8 000 000 рублей приобрел в собственность жилой дом общей площадью 986
установила: в обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> Между сторонами Дата изъята составлен акт проверки расчетного прибора учета Номер изъят в связи с невозможностью проверки исправности прибора учета, так
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 831 931 рубль, расходов на оценку имущества 8 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3000 рублей, всего 839 931 рубль.
УСТАНОВИЛА: ГКУ РБ ЦОДД обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО«Обогатительный комбинат», в котором просило взыскать солидарно денежные средства в размере 183199 руб. в счет суммы ущерба, причиненного тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам общего пользования
у с т а н о в и л : ФНС России в лице УФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов (убытков), понесенных в деле о банкротстве ООО «Унистрой», в размере 510097,49 руб.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области (далее - МИФНС России № 11 по Вологодской области, налоговая инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 80506,79 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 20.04.2020г. около 13:00 минут на перекрестке улиц Центральная и Пионерская в п.Ванино
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба в виде расходов по содержанию автомобиля на специализированной автостоянке в размере 9 226 рублей, взыскании расходов на оплату юридических
установила: Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГРыбенков В.Н. признан виновным и осужден за тайное хищение с банковского счета денежных средств Ф.О.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного заливом помещения, указав что она является собственником <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Ответчице ФИО3 на праве собственности принадлежит <адрес> том же доме, расположенная на два этажа
установила: ГБПОУ «Тверской колледж транспорта и сервиса» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения просило взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с обоих ответчиков солидарно денежные средства в размере 18125 164,01 рублей, с ФИО1 - 29 679 329, 23
у с т а н о в и л : Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр, истец) обратилась в суд по тем основаниям, что решением Арбитражного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Российской
установил: ФИО3 обратился в суд с иском кМуниципальному предприятию городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании суммы ущерба причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-банк» о понуждении выдать характеристику за период времени с 20 мая 2016 года по 29 апреля 2020 года, предоставить расчет начисленной премии по итогам 3 и 4 квартала 2019 года, сведения о проводимых в отношении истца служебных
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ было возбуждено уголовное дело, по сообщению о злоупотреблении служебными
установила: ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере №... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере №... руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Березовского сельсовета Арзамасского муниципального района и ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» о взыскании денежных средств и понуждении к переносу газовой трубы, указывая, что ему, согласно свидетельству о государственной
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском о взыскании с БПА в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховое возмещение в размере 82 937 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 317 руб.
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный потребительский многопрофильный кооператив «Агропромсервис» (далее - СПМК «АПС») обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кадастровых работ по договорам подряда, указав в исковом заявлении, что ФИО2 с
УСТАНОВИЛ: 04.10.2020 в результате действий ФИО2, нарушающих правила пожарной безопасности, произошло возгорание сухой растительности вблизи (адрес обезличен) на земельном участке общей площадью 1 6291, 3641 кв.м, повлекшее уничтожение места обитания объектов животного мира, относящихся к
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за выполненное переоборудование и переустройство жилого дома, судебных расходов, указав в обоснование требований, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата, вступившим в законную силу
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стартек Дербау» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. По ходатайству истца соответчиками привлечены ООО «Технос», ООО «Специализированный застройщик «Квартал 9».
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина» (далее - истец) обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковыми требованиями к ФИО1 (далее - ответчик), с учетом увеличения размера исковых требований, заявленных в порядке п. 1 ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «АЛД Автомотив», ФИО2, в обоснование указав, что 08.12.2019 года произошло дорожно- транспортное происшествие, водитель ФИО2, управляя автомобилем Рено Дастр, гос. номер <Номер обезличен> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося
у с т а н о в и л а: государственное унитарное предприятие г.Москвы «Мосгортранс» (далее - ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к Терентьеву Д.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., указав в обоснование
