установил: АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло затопление квартиры <адрес>. На момент происшествия квартира была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования №. Согласно акта №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк»), указав в его обоснование, что 28 августа 2018 года между сторонами был заключен договор аренды индивидуальной сейфовой ячейки № <номер> для хранения ценностей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к ФИО1, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 13454 руб. в виде излишне выплаченной надбавки к пенсии на иждивенцев в период с 01.04.2020 г. по 31.05.2020 г.
у с т а н о в и л а: государственное унитарное предприятие г.Москвы «Мосгортранс» (далее - ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к Терентьеву Д.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «АЛД Автомотив», ФИО2, в обоснование указав, что 08.12.2019 года произошло дорожно- транспортное происшествие, водитель ФИО2, управляя автомобилем Рено Дастр, гос. номер <Номер обезличен> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «НАШ ГОРОД» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, расходов на экспертизу, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: представитель ИФНС России по <адрес> г. Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в связи с наличием у ООО «Элко-М», руководителем которого с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3, просроченной дебиторской задолженности представитель ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Академия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения общего собрания членов ТСЖ «Академия» и решения правления ТСЖ «Академия» полномочия председателя правления ФИО3 были прекращены, новым председателем
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <адрес> Санкт-Петербурга, Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа Малая Охта о признании незаконными действий по включению номера
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указывая на то, что 27 марта 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю УАЗ Patriot,
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> по вине водителя РзаеваИ.Е.о, управлявшего принадлежащим ООО «ЧОП Центр специального назначения Гранит»(далее по тексту - ООО ЧОП Гранит)автомобилем ВАЗ ...., г.р.з. №...., произошло ДТП, в
У С Т А Н О В И Л: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3, являясь директором ООО «<данные изъяты> и фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, похитил путем растраты вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на сумму
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИБИЗНЕСКАР» ФИО2 обратился в Щучанский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 137 760,00 руб., расходов на услуги эвакуатора в размере 5 000,00 руб., расходы по уплате государственной
у с т а н о в и л: ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 23 октября 2020 года в результате падения дерева на воздушную линию (ВЛ) при проведении работ по копке траншеи экскаватором под управлением ФИО2 были повреждены провода марки СИП в пролете
УСТАНОВИЛ: 22.12.2020 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что 22.06.2020 г. ФИО1 в ОДЧ ОМВД России по Безенчукскому району подано заявление по факту повреждения принадлежащего ему автомобиля *** со стороны ФИО2, которым на
УСТАНОВИЛА: <ФИО>4 и <ФИО>5 обратились в суд с иском к ООО «Спец Сервис» о возмещении вреда, причиненного имуществу. Требования мотивированы тем, что <ФИО>4 и <ФИО>5, являясь супругами, обладают правом общей совместной собственности на автомобиль АУДИ А5, регистрационный
УСТАНОВИЛ: ООО «Магистраль» обратилось к ФИО1 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 04.12.2017 между ООО «Стоун-XXI» и ООО «Магистраль» был заключен договор лизинга № Л36694, согласно которому лизингодатель предоставляет лизингополучателю на условиях договора во временное владение и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.11.2017 года в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: водитель ФИО4, управляя транспортным средством «ВАЗ 2109» госномер №, в нарушение требований п.13.12 ПДД
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Точные технологии» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств в общей сумме 620 950 руб. 00 коп.
установил: Прокурор Троицко-Печорского района Республики Коми обратился в суд с иском о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме 4 858 174 руб., указав, что приговором Троицко-Печорского районного суда от 14.05.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СК Гайде» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 19.06.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «БМВ Х3»,
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что 6 августа 2020 г. примерно в 3 часа 30 мин. на 20 км автодороги «Яшкуль – Комсомольский» ***5, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 в счет возмещения убытков <данные изъяты> рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что определением Арбитражного суда Республики
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, в обоснование требований указал, что 22.03.2020 в результате ДТП, по вине ФИО4, управляющего автомобилем ВАЗ 21041-20 гос. номер № причинены механические повреждения автомобилю Хонда гос. номер №, принадлежащему ФИО6
установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 14 ноября 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия,
