УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба. Требования мотивировал тем, что 23.12.2019 в принадлежащих ему на праве собственности постройках – гараже, с находившимся в нем автомобилем, бане и техкомнате по адресу: п<адрес> произошло возгорание от расположенного рядом
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ответчик КНП совершил преступление, выразившееся в неправомерном завладении автомобилем истца без цели хищения (угон) марки <данные изъяты> госномер №. Приговором Шилкинского районного суда КНП был признан
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании ущерба в размере <...> рублей и компенсации морального вреда, причиненных 17.06.2017 дорожно-транспортным происшествием, а также единовременно утраченного заработка (дохода) за период с 2019 по 08.06.2020, в связи с
установил: В суд обратился ФИО10 с требованиями к АО «Тинькофф Страхование» и просил суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 242 300 руб., неустойку за период с ... по ... в размере 400 000 руб., а также в размере 1%, что составляет 2 423 руб. за каждый день просрочки со дня следующего
УСТАНОВИЛ: ООО «Зетта Страхование» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ, гос.
УСТАНОВИЛ: ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО "СКАНИЯ ЛИЗИНГ" заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с Scania P440LA г/н
УСТАНОВИЛА: 14 мая 2017 года между Б.А.А. и Г.О.Л. произошел конфликт, когда последняя, заступаясь за супруга Г.Е.Ю., которого ранее ударил Б.А.А., находясь во дворе дома по <адрес>, пыталась напасть на Б.А.А., бросила в него вазу, в ходе потасовки Г.О.Л. и Б.А.А. падали на землю. При этом
установил: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.05.2019 года произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: адрес результате прорыва транзитной трубы ГВС и проникновения пара в подвал, в результате чего произошла деформация пола (ДСП, ДВП) и имущества в
установил: жилищно-строительный кооператив «Дельфин» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 193 571 рубля 93 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «ПромСтройСервис» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 609 743 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> с г.н. №№ 15 февраля 2020 года ФИО3 на принадлежащем истцу автомобиле двигалась по автодороге от <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с г.н. № под управлением ФИО4
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что 26 сентября 2020 г. в 21 час. 15 мин. на <адрес> автодороги обход <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности, как бывшего генерального директора ООО «Компания Импэкс Инжиниринг» и взыскании с него денежных средства в размере 2 637 928 рублей 97 копеек за необоснованно оплаченные войсковой частью
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика вреда, причиненного водному объекту в результате разлива нефтепродуктов на почву земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № и в ручей Бикмес в размере 438 594, 00 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд иском к ФИО1, в котором просил обязать ответчика возвратить имущество (электронную технику, предметы мебели, лекарственные препараты, предметы бытовой химии, продукты питания, посуду и тд.) на общую сумму 470 848 руб. либо взыскать стоимость данного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, которым просила взыскать материальный ущерб, причиненный повреждением имущества в результате пожара, в сумме 1249480 руб.
у с т а н о в и л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса 52 168 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 765,04 руб., а также судебные издержки в сумме 3500 руб. на оплату юридических услуг ФИО2 по подготовке
установила: 23 сентября 2019 года в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее-ИФНС) № 1 по Сахалинской области к И.Ж.ЯБ., ФИО2 В обоснование заявленных требований указано на то, что истцом в рамках
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на некачественное оказание услуг перевозки. В судебном заседании истец иск поддержал, пояснив, что приобрел в ООО «Сеть связной» авиабилет по маршруту Санкт-Петербург-Москва-Якутск, однако перевозчик ООО «Северный Ветер» прибыл
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 200 000 рублей, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара, произошедшего в периметре расположения дровяника со стороны бани и строения бани, принадлежащих
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился с иском к ООО «Газпром трансгаз Томск» о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: № ** общей площадью 116000 кв.м., по адресу: .... Между ООО «Газпром трансгаз Томск», в лице директора
У С Т А Н О В И Л: Каслинский городской прокурор, действующий в интересах Муниципального образования «Каслинский муниципальный район», обратился в суд с исковым заявлением (с учетом поданного уточнения иска) к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления. Свое
установила: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что она является собственником транспортного средства А*** р/з ***, который 01.10.2019 был припаркован во дворе дома № *** дома по ул.*** г.Ставрополя, в котором она проживает. 03.10.2019 обнаружено, что на кузове
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Дунайка Браза» обратилось в суд с исковыми заявлениями к ответчику ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 128595 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 3771,90 руб.
