установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании ущерба в размере <...> рублей и компенсации морального вреда, причиненных 17.06.2017 дорожно-транспортным происшествием, а также единовременно утраченного заработка (дохода) за период с 2019 по 08.06.2020, в связи с
УСТАНОВИЛ: ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО "СКАНИЯ ЛИЗИНГ" заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с Scania P440LA г/н
УСТАНОВИЛ: В.Е. обратился в суд с иском к ТСН «Парковый 7» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу: г. Адрес... в сумме 94 464 рублей, убытков, связанных с оплатой услуг проведения визуальной экспертизы по определению выявления ущерба, причиненным
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба. Требования мотивировал тем, что 23.12.2019 в принадлежащих ему на праве собственности постройках – гараже, с находившимся в нем автомобилем, бане и техкомнате по адресу: п<адрес> произошло возгорание от расположенного рядом
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Рославльский городской суд с иском, в обоснование указав, что Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 23.06.2020 года по гражданскому делу № <данные изъяты> исковые требования Администрации были удовлетворены и на ФИО1 возложена
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 234729 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5547 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000
УСТАНОВИЛ: ООО «Зетта Страхование» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ, гос.
установила: заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 609 743 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> с г.н. №№ 15 февраля 2020 года ФИО3 на принадлежащем истцу автомобиле двигалась по автодороге от <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с г.н. № под управлением ФИО4
установил: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.05.2019 года произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: адрес результате прорыва транзитной трубы ГВС и проникновения пара в подвал, в результате чего произошла деформация пола (ДСП, ДВП) и имущества в
установил: жилищно-строительный кооператив «Дельфин» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 193 571 рубля 93 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «ПромСтройСервис» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика вреда, причиненного водному объекту в результате разлива нефтепродуктов на почву земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № и в ручей Бикмес в размере 438 594, 00 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности, как бывшего генерального директора ООО «Компания Импэкс Инжиниринг» и взыскании с него денежных средства в размере 2 637 928 рублей 97 копеек за необоснованно оплаченные войсковой частью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, которым просила взыскать материальный ущерб, причиненный повреждением имущества в результате пожара, в сумме 1249480 руб.
у с т а н о в и л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса 52 168 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 765,04 руб., а также судебные издержки в сумме 3500 руб. на оплату юридических услуг ФИО2 по подготовке
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что 26 сентября 2020 г. в 21 час. 15 мин. на <адрес> автодороги обход <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд иском к ФИО1, в котором просил обязать ответчика возвратить имущество (электронную технику, предметы мебели, лекарственные препараты, предметы бытовой химии, продукты питания, посуду и тд.) на общую сумму 470 848 руб. либо взыскать стоимость данного
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил взыскать с казны Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации, Следственного отдела по г. Старый Оскол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области
у с т а н о в и л а : М.А. Миначетдинов обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие-1» (далее – «КПАТП-1») о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Каслинский городской прокурор, действующий в интересах Муниципального образования «Каслинский муниципальный район», обратился в суд с исковым заявлением (с учетом поданного уточнения иска) к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления. Свое
УСТАНОВИЛА: Л.А.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <Дата> в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки «<данные изъяты>» (№) под управлением Л.А.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>» (№) под
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему автомобиль Хонда Хит г/н № упала ветка дерева, росшего на придомовой территории по адресу: гор. <адрес>. Указанный дом обслуживает ООО «Жилищные Услуги». В результате падения ветки причинены
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на некачественное оказание услуг перевозки. В судебном заседании истец иск поддержал, пояснив, что приобрел в ООО «Сеть связной» авиабилет по маршруту Санкт-Петербург-Москва-Якутск, однако перевозчик ООО «Северный Ветер» прибыл
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>, г. Глазов. 24.01.2019 по вине ответчика, бывшего собственника данной квартиры, в результате прорыва (лопнула п/п труба по шву на
