УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Дунайка Браза» обратилось в суд с исковыми заявлениями к ответчику ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 128595 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 3771,90 руб.
У С Т А Н О В И Л: Каслинский городской прокурор, действующий в интересах Муниципального образования «Каслинский муниципальный район», обратился в суд с исковым заявлением (с учетом поданного уточнения иска) к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления. Свое
установила: 23 сентября 2019 года в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее-ИФНС) № 1 по Сахалинской области к И.Ж.ЯБ., ФИО2 В обоснование заявленных требований указано на то, что истцом в рамках
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска истец указал, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение- офис №, расположенный п адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2, и ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 171 596 473 рубля 23 копейки, расходов на проведение экспертизы в сумме 15 000 рублей.
установила: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что она является собственником транспортного средства А*** р/з ***, который 01.10.2019 был припаркован во дворе дома № *** дома по ул.*** г.Ставрополя, в котором она проживает. 03.10.2019 обнаружено, что на кузове
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на некачественное оказание услуг перевозки. В судебном заседании истец иск поддержал, пояснив, что приобрел в ООО «Сеть связной» авиабилет по маршруту Санкт-Петербург-Москва-Якутск, однако перевозчик ООО «Северный Ветер» прибыл
УСТАНОВИЛА: Л.А.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <Дата> в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки «<данные изъяты>» (№) под управлением Л.А.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>» (№) под
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля после дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что /________/ около 18 часов 10 минут на /________/ в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Камчатскому краю о компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате юридических услуг.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>, г. Глазов. 24.01.2019 по вине ответчика, бывшего собственника данной квартиры, в результате прорыва (лопнула п/п труба по шву на
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 9 ноября 2020г. произошло ДТП, в результате которого нанесён вред автомобилю ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО1 15 марта 2017 года заключен Договор подряда № 6 на производство ремонтных работ. В рамках настоящего договора Подрядчиком были выполнены общестроительные
установила: в обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что Дата изъята в г. Иркутске, <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м (данные изъяты), г/н Номер изъят, под управлением ФИО2 (страховой полис ОСАГО МММ № Номер изъят, страховая
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Перэнерго» о возмещении материального ущерба причиненного ее транспортному средству в результате падения элементов части кровли со здания питающей блочной комплектной трансформаторной подстанции (далее – БКТП)
установила: истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика по благоустройству Калининского административного округа города Тюмени» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 229 850,40 руб., взыскании стоимости
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Командор», указав, что принадлежащий ему лодочный мотор марки YAMAHA <данные изъяты> модельный код <код>, установленный на катер был умышленно поврежден неустановленным лицом на территории речного
УСТАНОВИЛ: ФССП России обратилось в суд с иском к А.Т.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 45 419 рублей. Требования мотивированы тем, что ООО «СПС-Транс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к РФ в лице ФСС России, УФССП России по Красноярскому краю
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, третьему лицу ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <...> понесенных расходов по проведению экспертизы в размере <...>.; понесенных судебных расходов за оказание юридических услуг
у с т а н о в и л а М.А.Д. обратился в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу *** о взыскании убытков в размере 243 702 рубля, судебных расходов в размере 12 637 рублей, состоящих из оплаты досудебной экспертизы, оплаты услуг нотариуса и расходов по оплате государственной
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области (далее - Главное управление МЧС России по Мурманской области) о возмещении ущерба.
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ФИО2) о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. В обоснование иска указал на то, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном <адрес>№ того же дома принадлежала на праве собственности
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что ____.2017 в ____ час. ____ мин на ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным номером №, под
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возмещении вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес><адрес>/<адрес>. Ответчики ФИО1 и ФИО3 являются собственниками
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Парк-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 19 602 руб., расходов на оплату оценочных услуг в размере 3 900 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., расходов по уплате
