установил: ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в счет возмещения затрат по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении № в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 246 404 рублей, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: ФИО3, ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором указывают, что ответчик длительное время, то есть более двух лет, пытался необоснованно получить с ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 рублей, пользуясь выданной истцом распиской во время
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 9 ноября 2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 работала риэлтором в ИП «ФИО5». С целью получения услуг по приобретению жилья к ней обратился ФИО6 Для осуществления сделки ФИО6 перечислил
у с т а н о в и л : ООО «ТОРЭКС» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 193 243 руб. 81 коп., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор о возмездном оказании услуг водителя. В соответствии с данным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав, что ему причинен ущерб в результате залива его квартиры по адресу: <адрес>. Залив произошел из квартиры ответчика по его вине. Согласно отчету об оценке стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры составила <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании солидарно возмещения причиненного вреда в сумме 13 473 677,58 рублей.
установила: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по вине водителя ФИО1 автомобилю VOLVO FH12, принадлежащему ФИО3, под управлением
У С Т А Н О В И Л А: акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее - АО СК «Армеец») обратилось в суд с иском к М.Х. Зиангирову, И.Р. Хайруллину о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 84089 руб. 24 коп., расходов на уплату государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ООО «Магнит» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании в возмещение ущерба суммы в размере 92722,38 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2982 рубля.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 230 046 руб., убытки на оплату услуг адвоката в размере
установил: Тутаевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Тутаевского муниципального района к МУ «Агентство по развитию Тутаевского муниципального района», ФИО4, ООО «Кристалл», ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 1094605 рублей 21 копейка.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу «Гусиноозерская ГРЭС» АО «ИНТЕР-РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ» о возмещении ущерба. Она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных: <...>. Согласно техническому паспорту на земельном участке расположены жилой дом,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 20 апреля 2018 года на пересечении улицы 30 лет Победы и проспекта Мира города Нижнекамска произошло
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 243770,80 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов по делу. В обоснование заявленных требований указала, что 26.06.2020 с участием
установил: истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к ответчику ООО «Сити-Сервис». В обоснование иска указал, что в марте 2020 года по адресу: <адрес> был осуществлен ремонт систем теплоснабжения, в частности была осуществлена замена труб
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального АО г. Омска в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд к ООО «СибМет» и ФИО1 с иском о взыскании ущерба в виде не уплаченного в бюджет налога на добавленную стоимость указав в обоснование, что по итогам выездной проверки ООО «СибМет», было установлено,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Пермь в лице Департамента финансов администрации г.Перми о взыскании за счет казны муниципального образования в пользу истца убытков, причиненных в результате незаконного привлечении к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 271 900 рублей, расходов на проведение экспертизы в сумме 7 000 рублей, государственной пошлины в размере 5 919 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что она является собственником транспортного средства *** на основании договора купли-продажи от 28 сентября 2018 года.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Елец Липецкой области, ООО «Вентремонт» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения ветки дерева во дворе многоквартирного дома, где проживает
у с т а н о в и л: Сулим Н.М. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с названным иском к ИП ФИО2 с требованием о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 марта 2020 года, оставленным без
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 18.11.2019 года ответчик был принят на работу к ИП ФИО2 в должности водителя. Ответчику в пользование был передан автомобиль MAN TGA 18.480 4x2 BLS
