У С Т А Н О В И Л : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчикам с иском о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, а именно просила с учетом уточнений суд взыскать: ущерб в размере 93172 руб. 80 коп.; судебные расходы в общей сумме 64223 руб. 46 коп. (состоящие из: расходы на
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2-К.П. о взыскании убытков. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ФИО2-К.П. заключен договор аренды транспортного средства марки ГАЗ №, государственный регистрационный знак №,
установила: ФИО1 обратился в суд к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 19.03.2018 у дома 3 по ул. Тургенева
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил на территории г. Выкса умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 1) ххх 2020 года около хх часов хх минут ФИО2, находился в торговом зале магазина « №16», расположенном по адресу: Нижегородская область, город Выкса, хххх, где осуществляется
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, УК ОАО фирма "РЭМС" (ЖЭУ №) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что она (ФИО3) является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Льговское ДЭП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов, состоящих из расходов на проведение экспертизы в сумме 4000 рублей, расходов по оплате
у с т а н о в и л: Прокурор Магаданской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице территориального подразделения УФНС России по Магаданской области, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договор подряда от 16.06.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченный аванс в размере 200 000 рублей, неустойку в сумме 138 000 рублей, компенсацию морального вреда 50
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, гос. регистрационный номер № и полуприцеп <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №. <Дата> на <адрес>» произошло
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывается, что 19.12.2018 он приобрел в ООО «Леруа Мерлен Восток» смеситель для кухни Orange ALFI 3 ХРОМ ЛМ-код/EAN № размером 39,6 х 20х6,1 см, и иные товары.
установила: Управление Федеральной налоговой службы России по Курганской области (далее также – УФНС по Курганской области) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением.
установил: ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 69 600 руб., указав, что ФИО1 ФИО5 получает страховую пенсию, являясь пенсионером ГУ- ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы. 06.05.2006 г. пенсионером было подано
УСТАНОВИЛ: ООО «Сити-Рент» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что общество оказывает услуги каршеринга (краткосрочной аренды автомобилей). ДД.ММ.ГГГГ в 21:35:23 автомобиль <данные изъяты> был арендован ФИО1 с помощью мобильного приложения «Сити-Рент». Аренда была завершена ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО СК «ГАЙДЕ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, <данные изъяты>, под управлением ФИО5, и автомобиля
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПетербургГаз» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика 77 129 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 513 руб. 87 коп.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. В соответствии с предъявленным обвинением и обвинительным заключением, ФИО3, в нарушение п.1 ч.2.1 ст.107 Лесного Кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №200-ФЗ,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований прокурор указал, что в период с 22 сентября 2016 года по 13 сентября 2019 года на основании постановления избирательной
У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование иска указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ. МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД Нефтон».
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, указав, что 02.05.2020 г. в 17 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Форд Транзит г/з № . . . под управлением ФИО4 и транспортного
УСТАНОВИЛ: Истец ГУП «МОСГОРТРАНС» города Москвы в лице филиала трамвайного управления обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.09.2019 года в 22 часов 07 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая модели 71-931М «Витязь М», ...
УСТАНОВИЛА: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 26 апреля 2020 года №
установила: Ханты-Мансийский природоохранный прокурор обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что в результате проверки, проведенной Природнадзором Югры, установлено, что (дата) на линейном нефтесборе кустовой площадки 9Г – врезка в нефтесбор кустовой площадки 7, в
УСТАНОВИЛА: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО1 о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 28 ноября 2019 года № У-<данные изъяты> по обращению ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, в котором, окончательно сформулировав исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму убытков 637784 рубля 57 копеек (627784 рубля
