УСТАНОВИЛ: Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований прокурор указал, что в период с 22 сентября 2016 года по 13 сентября 2019 года на основании постановления избирательной
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, указав, что 02.05.2020 г. в 17 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Форд Транзит г/з № . . . под управлением ФИО4 и транспортного
У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование иска указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ. МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД Нефтон».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 12.05.2019 года в 17 час. 15 минут в [адрес] КПП 3ЦНИИ водитель Ч.В.С., управляя автомобилем марки А21 ФИО2, государственный регистрационный номер [номер] при движении задним ходом не
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании денежных средств. В обоснование указав, что ...г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Росгосстрах», заключен договор аренды нежилого помещения ... административного здания расположенного
УСТАНОВИЛА: Бузулукский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28.06.2019 г. между ней (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор №... в соответствии, с которым ответчик по её заданию выполняет ремонтные и отделочные работы в трехкомнатной квартире, площадью ***,
у с т а н о в и л а: Окружная администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, площадью 0,27 кв.м., путем демонтажа автоматического шлагбаума, расположенного возле многоквартирного дома по адресу: <адрес>, указав о том, что ответчик самовольно
УСТАНОВИЛ: Истец - ТСН «На Бульваре» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (ФИО8) Г.В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7, управляя автомобилем Тойота, повредил шлагбаум, расположенный по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (Далее – ООО «Сфера») о возложении обязанности оказывать услуги по водоснабжению надлежащего качества, перерасчете платы за водоснабжение, взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, в котором, окончательно сформулировав исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму убытков 637784 рубля 57 копеек (627784 рубля
Установил: МУП «ЖКХ <адрес>» обратилось с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного руководителем предприятия при исполнении трудовых обязанностей, исковые требования
У С Т А Н О В И Л: П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что < Дата > в 8 часов 59 минут он следовал на своем автомобиле марки Ауди А6 госномер <***> по проезжей части дороги < адрес > в городе Калининграде в прямом направлении. Во время следования по
УСТАНОВИЛА: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО1 о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 28 ноября 2019 года № У-<данные изъяты> по обращению ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Цивилист» обратилось с иском с учетом уточнения исковых требований к ФИО1 и ТСЖ «Молодежное» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 148 700 руб., а также судебные расходы.
установила: Ханты-Мансийский природоохранный прокурор обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что в результате проверки, проведенной Природнадзором Югры, установлено, что (дата) на линейном нефтесборе кустовой площадки 9Г – врезка в нефтесбор кустовой площадки 7, в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков убытков связанных с наймом жилого помещения в размере иные данные, судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг в размере иные данные, компенсации морального вреда в размере иные данные и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Оренбургскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс», в котором просила взыскать в её пользу 151280 руб. в счёт возмещения материального ущерба, 200000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 1400 руб. - расходы по оформлению доверенности, 4228 руб. - оплата
У С Т А Н О В И Л: Вину ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ДВ-Союз» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обосновании иска указал, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре
УСТАНОВИЛ: Администрация Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ....
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 указав, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес> Жилое помещение вместе с мебелью, бытовой техникой и домашней утварью было предоставлено ответчикам по договору коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ. В результате
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о возложении обязанности провести перемонтаж электропроводки на его земельном участке, взыскании компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов в размере 360 руб. 00 коп.
