У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование иска указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ. МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД Нефтон».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании денежных средств. В обоснование указав, что ...г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Росгосстрах», заключен договор аренды нежилого помещения ... административного здания расположенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, в котором, окончательно сформулировав исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму убытков 637784 рубля 57 копеек (627784 рубля
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что (дата) в 14 час 50 мин на ... возле ... произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля ...: г/н №... - под управлением ФИО2 водительское удостоверение серии
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» филиал «Магаданэнергосбыт» отделение «Магадантеплосбыт» (далее – Общество, ПАО «Магаданэнерго») о возложении обязанности принять индивидуальный прибор учета тепловой
УСТАНОВИЛ: Истец ГУП «МОСГОРТРАНС» города Москвы в лице филиала трамвайного управления обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.09.2019 года в 22 часов 07 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая модели 71-931М «Витязь М», ...
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков убытков связанных с наймом жилого помещения в размере иные данные, судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг в размере иные данные, компенсации морального вреда в размере иные данные и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 12.05.2019 года в 17 час. 15 минут в [адрес] КПП 3ЦНИИ водитель Ч.В.С., управляя автомобилем марки А21 ФИО2, государственный регистрационный номер [номер] при движении задним ходом не
УСТАНОВИЛ: ООО «Шаимурат» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного потравой сельскохозяйственных угодий скотом, мотивируя тем, что 24 мая и 28 июня 2020 года скотом ответчика были потравлены сельскохозяйственные угодья, принадлежащие ООО «Шаимурат», на праве субаренды, а
УСТАНОВИЛА: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО1 о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 28 ноября 2019 года № У-<данные изъяты> по обращению ФИО1
УСТАНОВИЛА: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 26 апреля 2020 года №
У С Т А Н О В И Л: П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что < Дата > в 8 часов 59 минут он следовал на своем автомобиле марки Ауди А6 госномер <***> по проезжей части дороги < адрес > в городе Калининграде в прямом направлении. Во время следования по
у с т а н о в и л а: Окружная администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, площадью 0,27 кв.м., путем демонтажа автоматического шлагбаума, расположенного возле многоквартирного дома по адресу: <адрес>, указав о том, что ответчик самовольно
УСТАНОВИЛ: Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований прокурор указал, что в период с 22 сентября 2016 года по 13 сентября 2019 года на основании постановления избирательной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что 20.12.2018 года по адресу: СПб, Светлановкский пр., д. 45, в результате ДТП было повреждено застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке обязательного страховании
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (Далее – ООО «Сфера») о возложении обязанности оказывать услуги по водоснабжению надлежащего качества, перерасчете платы за водоснабжение, взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28.06.2019 г. между ней (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор №... в соответствии, с которым ответчик по её заданию выполняет ремонтные и отделочные работы в трехкомнатной квартире, площадью ***,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов в размере 360 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрация Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указано, что АО «Рославльский вагоноремонтный завод» является собственником автомобиля марки КАМАЗ государственный
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ....
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о возложении обязанности провести перемонтаж электропроводки на его земельном участке, взыскании компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, 22.06.2020 года в 15 часов 24 минуты, на территории складов ООО «Строй Сити Терейд» по адресу: ..., работником организации ответчика ФИО2, был причинен ущерб принадлежащего ему на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Оренбургскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс», в котором просила взыскать в её пользу 151280 руб. в счёт возмещения материального ущерба, 200000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 1400 руб. - расходы по оформлению доверенности, 4228 руб. - оплата
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке. Иск мотивирован тем, что 14 февраля 2019 года ФИО3 выдал ФИО4 расписку, которой признал задолженность, возникшую в связи с причинением материального вреда имуществу ФИО4, в размере 50000 руб. и обязался выплатить
