У С Т А Н О В И Л: П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что < Дата > в 8 часов 59 минут он следовал на своем автомобиле марки Ауди А6 госномер <***> по проезжей части дороги < адрес > в городе Калининграде в прямом направлении. Во время следования по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований прокурор указал, что в период с 22 сентября 2016 года по 13 сентября 2019 года на основании постановления избирательной
установила: Ханты-Мансийский природоохранный прокурор обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что в результате проверки, проведенной Природнадзором Югры, установлено, что (дата) на линейном нефтесборе кустовой площадки 9Г – врезка в нефтесбор кустовой площадки 7, в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» филиал «Магаданэнергосбыт» отделение «Магадантеплосбыт» (далее – Общество, ПАО «Магаданэнерго») о возложении обязанности принять индивидуальный прибор учета тепловой
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Цивилист» обратилось с иском с учетом уточнения исковых требований к ФИО1 и ТСЖ «Молодежное» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 148 700 руб., а также судебные расходы.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 12.05.2019 года в 17 час. 15 минут в [адрес] КПП 3ЦНИИ водитель Ч.В.С., управляя автомобилем марки А21 ФИО2, государственный регистрационный номер [номер] при движении задним ходом не
УСТАНОВИЛ: Истец ГУП «МОСГОРТРАНС» города Москвы в лице филиала трамвайного управления обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.09.2019 года в 22 часов 07 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая модели 71-931М «Витязь М», ...
УСТАНОВИЛА: Бузулукский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Истец - ТСН «На Бульваре» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (ФИО8) Г.В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7, управляя автомобилем Тойота, повредил шлагбаум, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании денежных средств. В обоснование указав, что ...г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Росгосстрах», заключен договор аренды нежилого помещения ... административного здания расположенного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что 20.12.2018 года по адресу: СПб, Светлановкский пр., д. 45, в результате ДТП было повреждено застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке обязательного страховании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28.06.2019 г. между ней (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор №... в соответствии, с которым ответчик по её заданию выполняет ремонтные и отделочные работы в трехкомнатной квартире, площадью ***,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Банк) о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ.
У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование иска указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ. МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД Нефтон».
УСТАНОВИЛА: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО1 о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 28 ноября 2019 года № У-<данные изъяты> по обращению ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «Шаимурат» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного потравой сельскохозяйственных угодий скотом, мотивируя тем, что 24 мая и 28 июня 2020 года скотом ответчика были потравлены сельскохозяйственные угодья, принадлежащие ООО «Шаимурат», на праве субаренды, а
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ....
УСТАНОВИЛ: ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца в размере 66 562 рубля 45 копеек.
УСТАНОВИЛ: Администрация Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.
УСТАНОВИЛ: Как следует из содержания обвинительного заключения, органом предварительного следствия ФИО2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на основании п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ) инкриминируется совершение деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, 22.06.2020 года в 15 часов 24 минуты, на территории складов ООО «Строй Сити Терейд» по адресу: ..., работником организации ответчика ФИО2, был причинен ущерб принадлежащего ему на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 указав, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес> Жилое помещение вместе с мебелью, бытовой техникой и домашней утварью было предоставлено ответчикам по договору коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ. В результате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Оренбургскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс», в котором просила взыскать в её пользу 151280 руб. в счёт возмещения материального ущерба, 200000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 1400 руб. - расходы по оформлению доверенности, 4228 руб. - оплата
УСТАНОВИЛ: Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1 обратилась в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 131 284,89 руб., а также о взыскание расходов по оплате государственной
