у с т а н о в и л а: Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, денежных средств в размере 284 400 000 руб. в пользу <адрес> в лице
установил: Эпизод №1. ФИО4 работая в период времени с 17.07.2019 по 30.11.2019 на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 57/07/3970-лс от 17.07.2019, дополнительного трудового договора № 644-Т от 13.11.2017, в должности менеджера офиса продаж и обслуживания
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошла поломка двигателя принадлежащего ему автомобиля «Мазда-6», г/н №. Автомобиль был доставлен в автотехцентр «Независимость», принадлежащий ответчику. В период с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, Axметову Ф.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 24 октября 2019 года, указав, что по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «TOYOTARAV4», принадлежащего на праве собственности ФИО3, автомобилю истца марки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Сети» (АО «Сети»), администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», муниципальному бюджетному учреждению «Флора-Дизайн» (МБУ «Флора-Дизайн»), обществу с ограниченной ответственностью «Помордорстрой» (ООО
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств на автомобиль Lada Granta гос. номер № регион.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Оренбургский район о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 31.10.2019 года в 11.50 часов по адресу: (адрес) во время движения автомобиля Volkswagen Polo государственный номер ***
УСТАНОВИЛ: ООО «Евробетон» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 01.08.2019 г. между ООО «Евробетон» и ФИО1, как физическим лицом, заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 22, согласно которому ООО «Евробетон» обязуется передать во временное владение и пользование ответчику
у с т а н о в и л: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и городе Учалы по Республике Башкортостан обратилось с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 21212 рублей 48 копеек, мотивируя следующим. 23 марта 2013 г. специалистом 1 разряда ФИО3, уволенной по
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец) обратилась с иском в суд к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за причиненный ущерб, определении порядка пользования недвижимым имуществом, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автостекло» с требованием о защите прав потребителей, мотивируя тем, что между ФИО2 (заказчик) и ООО «Автостекло» (исполнитель) заключен договор на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по
установил: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что *** около 17-00 часов в квартале 14 Пешковского участкового лесничества, в 20 км. юго-восточнее ... на территории ..., ФИО1 бросил по неосторожности непотушенный окурок сигареты, в результате чего произошел пожар на
У С Т А Н О В И Л: ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
установил: Истец ФИО1 обратилась суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании действий членов ликвидационной комиссии незаконными, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывала, что решением суда с КПК «Единство» в её пользу были взысканы денежные средства в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ММК-УГОЛЬ» о возмещении вреда, причиненного имуществу. Просит, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (т.2 л.д.100-101) и принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокол с/з л.д.103-104) просит обязать
установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 174 912,61 рублей, что составляет разницу между размером ущерба, выплаченным истцом по договору КАСКО в связи с причинением повреждений
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО «УК Стандарт» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей им на право общей совместной
установил: публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 18 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления
установил: первоначально истец Религиозная организация «Киево-Николаевский Новодевичий монастырь города Алатырь Чувашской Республики Алатырской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат») мотивировали свои требования следующим.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем,
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований истец указал, что с <дата> по <дата> проходил военную службу по контракту в войсковой части <номер>, расположенной по адресу: <адрес> Окончил службу в звании капитана, в должности старшего инженера отдела комплексов перехвата
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на экспертизу. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора ОСАГО, заключенного с АО
УСТАНОВИЛ: Представитель истца, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 96 827 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 500 рублей, почтовые расходы - 114 рублей 24 копейки, расходы по оплате юридических услуг в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] примерно в 16:00 возле [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] г/н
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, убытков, указав в обоснование иска, что < дата > между ним и Ответчиком (Подрядчик) был заключен Договор подряда ... на ремонт квартир ... и ..., находящихся по адресу: .... Согласно п.
