установила: ФИО2 обратился с иском к НО «ФКРМД КО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца в результате частичного отсутствия кровли над подъездом, в котором расположена квартира.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем,
установила: Югорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в доход государства в силу ст. 1064 ГК РФ причиненный преступлением ущерб в размере 8282099,99 рублей.
установила: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экодом» (далее - ООО «УК «Экодом») в лице конкурсного управляющего ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Соната+» (далее - ООО «Соната+»), в котором с учетом уточнений
у с т а н о в и л : Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. в результате ДТП, произошедшего по <адрес>, был
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований истец указал, что с <дата> по <дата> проходил военную службу по контракту в войсковой части <номер>, расположенной по адресу: <адрес> Окончил службу в звании капитана, в должности старшего инженера отдела комплексов перехвата
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование иска указал, что ответчиком нарушены условия договора аренды транспортного средства Мицубиси Фусо, 1995 года выпуска, гос.номер. № с правом выкупа от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи имущества, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик обязуется передать бывшее в употреблении оборудование, бытовую и офисную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ООО «Морозов и К» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 19 октября 2018 года в темное время суток в 18 час. 20 мин. в районе 1-ого км автодороги
У С Т А Н О В И Л: Приказами командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № *****, от ДД.ММ.ГГГГ № ***** и от ДД.ММ.ГГГГ № ***** на ЗВАНИЕ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было возложено исполнение должностных обязанностей ДОЛЖНОСТЬ войсковой части *****, в связи с исполнением которых, на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Решением мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от 26.06.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Славянского городского суда Краснодарского края от 18.08.2020, исковые требования
установил: заместитель военного прокурора Северодвинского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ДОСААФ России) с иском к ФИО1 о возмещении
УСТАНОВИЛ: ФИО21, в период с 00:01 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ, являясь бухгалтером аппарата профсоюзного комитета Первичной профсоюзной организации Филиала в <данные изъяты> Открытого акционерного общества «<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - бухгалтером <данные
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Омск РТС», БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба. В обоснование указала, что 19.05.2020 около 12.10 часов она, управляя принадлежащим ей транспортным средством марки Toyota Camry, гос. номер №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.35 ч. на 85 км. + 660 м. федеральной автомобильной пороги Ml «Беларусь» (Минское шоссе), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ПСП Завод ЖБИ» обратился в Ульчский районной суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО8 о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на территории предприятия ООО «ПСП Завод ЖБИ» водитель транспортного средства
УСТАНОВИЛ: ФИО22, являясь фактическим руководителем <данные изъяты> и используя подконтрольное ему <данные изъяты> осуществляя предпринимательскую деятельность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области (далее - ГУ МВД России по Воронежской области) о признании права на получение назначенной за выслугу лет пенсии с 1 февраля 1993 года по должностному окладу 5
установил: Акционерное общество (далее – АО) «МОСТРАНСАВТО» в интересах «МАП № «Автоколонна №» филиал АО «МОСТРАНСАВТО» <адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении материального ущерба, мотивируя их тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает водителем автобуса IV разряда в
УСТАНОВИЛ: Изначально истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей НИССАН ТЕРРАНО г/н № под управлением ФИО2,
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к АО «Транснефть-Дружба» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что с <дата> на территории ЛПДС «Стальной Конь» <адрес> сотрудниками ООО «ЗСК-Сервис» осуществлялись работы по окраске
установил: ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в <адрес> при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: УФНС России по РК обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании убытков в размере 285 390 руб. 97 коп., понесенных государством в деле о банкротстве должника ООО «...».
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее по делу истец) обратилась в суд с иском к ООО «УК «Солнечный город» о возмещении убытков, причиненных затоплением (заливом) помещения, взыскании морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец, обратившись с иском к ответчикам, просит суд взыскать в ее пользу стоимость восстановительного ремонта причиненного ее имуществу в результате залива помещения магазина «ФИО10» принадлежащего истцу по ФИО10 в сумме 94578 рублей, затраты на услуги оценщика 10000 рулей,
