УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), указав в обоснование требования, что 20.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки
УСТАНОВИЛ: АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО10 о возмещении ущерба, в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часов 30 мин. на 465 км федеральной автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Омскэлектро» о возмещении причиненного ущерба, в обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 указывая в обоснование иска, что ей на праве долевой собственности пр,инадлежит <адрес>.
УСТАНОВИЛ: истец акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее –АО "ГСК "Югория") обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с малолетнего Х. в свою пользу в счет возмещения ущерба 82 721 руб., а также судебные расходы на оплату
у с т а н о в и л а: конкурсный управляющий ОАО «УК «ПТП» ФИО8 обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 08.11.2019, измененного апелляционным определением судебной коллегии по
установил: СНТ «Виктория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ответчик ФИО1, <дата обезличена> года рождения признан виновным
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Интери» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 17.11.2017 г. между ООО «СК Европлан» (впоследствии правопреемник ООО СК «Интери») и ООО «Красивый» был заключен договор страхования, которым автомобиль Land Rover Discovery Sport
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса к ФИО2 Свои требования он обосновал тем, что решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Т., Т., Т.) была взыскана компенсация морального вреда в сумме 900000 руб.00коп. (по 300000 руб.00коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 04 минуты по адресу <адрес> произошло ДТП в результате которого был поврежден принадлежащий истцу мотоцикл
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «Управляющая компания «Первый квартал», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о защите прав потребителя.
установила: ФИО1 через представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивируя исковые требования тем, что 16 июня 2020 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем «RENAULT LOGAN» с государственным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику ФИО11 просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> штраф, судебные расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>. оценку ущерба <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что при организации пригородных перевозок на маршрутах № 102 «***» и № 103 «***» длительное время допускаются нарушения действующего
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску об отмене решения должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску, о понуждении принести официальные письменные извинения по факту незаконно вынесенного постановления, о возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ФИО3 И.В к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - индивидуальным предпринимателем ФИО3 И.В и ответчиком ФИО4 был заключен
установила: ФИО1 обратился иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика в счет имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 289054 руб., расходы по оценке в размере 6500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в
установил: финансовый управляющий обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ФИО2 решением арбитражного суда признан банкротом, введена процедура реализации имущества, сведения опубликованы в средствах массовой информации. ФИО2 самостоятельно без уведомления и
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» (далее – ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к
установила: Администрация <адрес> Республики ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что в период работы ФИО1 в должности заместителя главы администрации <адрес> и одновременно председателя
УСТАНОВИЛ: ООО «Вертикаль – 14» обратилось в суд с иском к ФИО10 о возмещении убытков, причиненных в результате утраты части перевозимого груза, указав, что в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГФИО10 принят на работу на должность водителя-экспедитора в ООО «Вертикаль-14». Согласно
у с т а н о в и л: истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, указав, что ............... произошел залив ................., расположенной на втором этаже дома по адресу: ................. принадлежащей на праве собственности ФИО3 и ФИО6 и ................., расположенной на первом этаже
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» о взыскании материального ущерба.
