У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последнего материального ущерба, причиненного в результате затопления 06.07.2020 квартиры по адресу: <адрес> сумме 55 000,0 руб., 1 400,0 руб. в счет возмещения расходов по удалению воды с натяжного потолка; 3 000,0
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры.
у с т а н о в и л а: 03.12.2019 года ФИО1 обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к муниципальному бюджетному учреждению «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее - МБУ «Город»), АО СК
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 04 минуты по адресу <адрес> произошло ДТП в результате которого был поврежден принадлежащий истцу мотоцикл
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи Лев – Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 13 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного лицу в результате его
УСТАНОВИЛА: АО «Производственное объединение «Стрела» обратилось в суд с иском к ФИО1, третьим лицам ООО «НАНОСОФТГРУПП», ООО «Деловые линии» о взыскании денежных средств, в обосновании иска указали, что 28.03.2017г. между ООО «НАНОСОФТГРУПП» и АО «ПО «Стрела» заключен договор № 795/195-17,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску об отмене решения должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску, о понуждении принести официальные письменные извинения по факту незаконно вынесенного постановления, о возмещении морального вреда.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой», муниципальному бюджетному учреждению «Служба
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему на праве собственности имуществу, а именно хвойным насаждениям – елям обыкновенным в количестве 4 штук был нанесен материальный ущерб путем спила ветвей, по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Абсолют Страхование» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 52 200 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 766 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 329 999,85 рублей, оплату услуг по перевозке автомобиля, 37 000 рублей, расходы по оплате государственной
установила: ФИО1 обратился с иском к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула (далее – Комитет), в котором просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 240482 руб., расходы за составление экспертного заключения 4000 руб., расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л: 16.10.2020 г. в суд поступило направленное 13.10.2020 г. через отделение почтовой связи исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.
установила: акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 76 550 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, требования мотивированы тем, что 19.03.2020 в г. Новотроицке на пересечении ул.Гагарина и ул.Советской произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Митсубиши Аутлендер» г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП, 140620 руб., расходы на оплату услуг по оценке 3500 руб., расходы на оплату госпошлины 4012 руб.
УСТАНОВИЛ: Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчикам ФССП России, УФССП России по Челябинской области о возмещении ущерба в сумме 581661 рубль 58 копеек, возмещении убытков, связанных с оплатой расходов на эвакуатор и хранение транспортного средства на охраняемой стоянке в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Определением суда от 02.07.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Трансавто» (т. 1, л.д. 154-155).
УСТАНОВИЛ: АО «Тамбовский завод «Октябрь» обратился в суд с иском к Жуку А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований представитель истца указал, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от по делу ответчик признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов (убытков). В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Петропавловск-Камчатского городского
установил: Первоначально ФИО1 обратился в Центральны районный суд г. Воронежа к Администрации г.о. г. Воронежа и Управе Ленинского района г. Воронежа с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму убытков, понесенных имуществу истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 30.08.2018 по адресу: РБ, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) между, автомобилем Лада 211240, г/н №, под
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.
У С Т А Н О В И Л : АО «ДПД РУС» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указав, что <данные изъяты> являлось собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 на <адрес>, ФИО1 выехал на дорогу
установил: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, ссылаясь на то, что решением Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> удовлетворены требования Межрайонной инспекции ФНС № по г.Чите о взыскании с него в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 20 483
