установил: финансовый управляющий обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ФИО2 решением арбитражного суда признан банкротом, введена процедура реализации имущества, сведения опубликованы в средствах массовой информации. ФИО2 самостоятельно без уведомления и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что при организации пригородных перевозок на маршрутах № 102 «***» и № 103 «***» длительное время допускаются нарушения действующего
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры.
УСТАНОВИЛА: АО «Производственное объединение «Стрела» обратилось в суд с иском к ФИО1, третьим лицам ООО «НАНОСОФТГРУПП», ООО «Деловые линии» о взыскании денежных средств, в обосновании иска указали, что 28.03.2017г. между ООО «НАНОСОФТГРУПП» и АО «ПО «Стрела» заключен договор № 795/195-17,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску об отмене решения должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску, о понуждении принести официальные письменные извинения по факту незаконно вынесенного постановления, о возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 04 минуты по адресу <адрес> произошло ДТП в результате которого был поврежден принадлежащий истцу мотоцикл
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» (далее – ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к
У С Т А Н О В И Л: 16.10.2020 г. в суд поступило направленное 13.10.2020 г. через отделение почтовой связи исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, требования мотивированы тем, что 19.03.2020 в г. Новотроицке на пересечении ул.Гагарина и ул.Советской произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Митсубиши Аутлендер» г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании ущерба в результате ДТП, по следующим основаниям. дата произошло ДТП с участием автомашин Форд Торнео Коннект гос. номер № под управлением водителя ФИО2, Хонда Цивик гос. номер №, под управлением ФИО1: Рено Логан гос. номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 329 999,85 рублей, оплату услуг по перевозке автомобиля, 37 000 рублей, расходы по оплате государственной
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему на праве собственности имуществу, а именно хвойным насаждениям – елям обыкновенным в количестве 4 штук был нанесен материальный ущерб путем спила ветвей, по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 30.08.2018 по адресу: РБ, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) между, автомобилем Лада 211240, г/н №, под
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой», муниципальному бюджетному учреждению «Служба
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов (убытков). В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Петропавловск-Камчатского городского
установил: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, ссылаясь на то, что решением Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> удовлетворены требования Межрайонной инспекции ФНС № по г.Чите о взыскании с него в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 20 483
УСТАНОВИЛ: Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчикам ФССП России, УФССП России по Челябинской области о возмещении ущерба в сумме 581661 рубль 58 копеек, возмещении убытков, связанных с оплатой расходов на эвакуатор и хранение транспортного средства на охраняемой стоянке в размере
установила: ФИО1 обратился с иском к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула (далее – Комитет), в котором просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 240482 руб., расходы за составление экспертного заключения 4000 руб., расходы по оплате
установила: акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 76 550 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП, 140620 руб., расходы на оплату услуг по оценке 3500 руб., расходы на оплату госпошлины 4012 руб.
установил: Первоначально ФИО1 обратился в Центральны районный суд г. Воронежа к Администрации г.о. г. Воронежа и Управе Ленинского района г. Воронежа с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму убытков, понесенных имуществу истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Определением суда от 02.07.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Трансавто» (т. 1, л.д. 154-155).
У С Т А Н О В И Л : АО «ДПД РУС» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указав, что <данные изъяты> являлось собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 на <адрес>, ФИО1 выехал на дорогу
