УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Определением суда от 02.07.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Трансавто» (т. 1, л.д. 154-155).
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой», муниципальному бюджетному учреждению «Служба
УСТАНОВИЛ: АО «Тамбовский завод «Октябрь» обратился в суд с иском к Жуку А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований представитель истца указал, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от по делу ответчик признан виновным в
установила: ФИО1 обратился с иском к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула (далее – Комитет), в котором просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 240482 руб., расходы за составление экспертного заключения 4000 руб., расходы по оплате
установил: Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 05.10.2019 года около 20-00 час., в районе <адрес>, в результате попадания в наполненную водой яму (выбоину) на проезжей части, вышел из строя двигатель, принадлежащего ей автомобиля «Форд Фокус», государственный
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 19.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Lada Vesta гос номер <***>, находящийся в
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за природный газ, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел телевизор марки «SUPRA» стоимостью 19 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – телевизор марки «TNOMSON» и холодильник марки «Индезит» стоимостью 10 999 и 18 499 рублей соответственно.
установил: В суд обратилось ТСЖ «Садгород» с названным иском, в обоснование требований указано, что ГЖИ дата обратилась с иском во Фрунзенский районный суд с иском о ликвидации юридического лица ТСЖ «Садгород». Определением Фрунзенского районного суда от дата по делу № 2-5967/18 иск ГЖИ был
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области, выполняя функции уполномоченного органа, возложенные на ФНС России Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит: «Взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 146100 руб., неустойку на сумму 400000 руб., штраф, компенсацию морального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что в июле 2016 года между сторонами был заключен устный договор на постройку жилого дома на земельном участке истицы по адресу: г<адрес> В мае 2017 года между
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье с настоящим иском к ответчикам, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ в квартире был сделан капитальный ремонт, установлена новая мебель,
установила: СНТ «Магистраль» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав его обоснование, что вступившим в законную силу приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 16.07.2019 ФИО1, ранее занимающая должность председателя правления СНТ «Магистраль», признана виновной в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В мае 2017 года истец обратился в территориальный орган ПФР для назначения пенсии в связи с достижением пенсионного возраста. При рассмотрении заявления было установлено, что одна из печатей в трудовой книжке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением( уточненным в установленном законом порядке) к Акционерному обществу «Страховому обществу газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к СНТ «Мишкино», ФИО7 о взыскании с ответчиков убытков в солидарном порядке, в обоснование требований указала, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, участок № (территория садоводческого потребительского
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, возникшего в результате повреждения, принадлежащего ему транспортного средства в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ГУ «Центр занятости населения Тульской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты по ежемесячным денежным выплатам на ребенка, указав в обоснование иска, что ФИО1 обратилась в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Суворовского района» за назначением
установила: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 о возмещении убытков. В обоснование иска указала, что в марте 2019 года приобрела у ООО «Гарантстекло» зеркало 4,00 мм Сепарол KS 1605*2550 мм. серебро (далее – груз) в количестве 46 листов с пленкой для ламинации размером
установил: Вокуев М.Т. обратился в суд с иском к Потемкиной О.П. о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 02.08.2019 между ним и ответчиком заключено соглашение о порядке пользования квартирой и оплаты жилищно-коммунальных услуг,
установил: истец ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, к ФИО2 ФИО10 о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 15 декабря 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис №<адрес>», в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 100 415 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные статьей 395
