УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 30.08.2018 по адресу: РБ, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) между, автомобилем Лада 211240, г/н №, под
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ЗАО «Брянское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», указав, что 17 марта 2019 года на железнодорожном переезде в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого ввиду
УСТАНОВИЛ: Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчикам ФССП России, УФССП России по Челябинской области о возмещении ущерба в сумме 581661 рубль 58 копеек, возмещении убытков, связанных с оплатой расходов на эвакуатор и хранение транспортного средства на охраняемой стоянке в размере
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, ссылаясь на то, что решением Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> удовлетворены требования Межрайонной инспекции ФНС № по г.Чите о взыскании с него в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 20 483
установил: Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 05.10.2019 года около 20-00 час., в районе <адрес>, в результате попадания в наполненную водой яму (выбоину) на проезжей части, вышел из строя двигатель, принадлежащего ей автомобиля «Форд Фокус», государственный
установил: В суд обратилось ТСЖ «Садгород» с названным иском, в обоснование требований указано, что ГЖИ дата обратилась с иском во Фрунзенский районный суд с иском о ликвидации юридического лица ТСЖ «Садгород». Определением Фрунзенского районного суда от дата по делу № 2-5967/18 иск ГЖИ был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит: «Взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 146100 руб., неустойку на сумму 400000 руб., штраф, компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье с настоящим иском к ответчикам, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ в квартире был сделан капитальный ремонт, установлена новая мебель,
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел телевизор марки «SUPRA» стоимостью 19 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – телевизор марки «TNOMSON» и холодильник марки «Индезит» стоимостью 10 999 и 18 499 рублей соответственно.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что в июле 2016 года между сторонами был заключен устный договор на постройку жилого дома на земельном участке истицы по адресу: г<адрес> В мае 2017 года между
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за природный газ, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 19.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Lada Vesta гос номер <***>, находящийся в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области, выполняя функции уполномоченного органа, возложенные на ФНС России Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением( уточненным в установленном законом порядке) к Акционерному обществу «Страховому обществу газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, возникшего в результате повреждения, принадлежащего ему транспортного средства в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В мае 2017 года истец обратился в территориальный орган ПФР для назначения пенсии в связи с достижением пенсионного возраста. При рассмотрении заявления было установлено, что одна из печатей в трудовой книжке
установила: СНТ «Магистраль» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав его обоснование, что вступившим в законную силу приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 16.07.2019 ФИО1, ранее занимающая должность председателя правления СНТ «Магистраль», признана виновной в
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к СНТ «Мишкино», ФИО7 о взыскании с ответчиков убытков в солидарном порядке, в обоснование требований указала, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, участок № (территория садоводческого потребительского
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что 01.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения газовой колонке.
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 137 960,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 959 руб.
У С Т А Н О В И Л : ПАО «АФ «Степь» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 4 004 350 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 28 222 рублей, указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 09 июля 2015 по делу № А53-25430/2014
установил: ФИО11 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению Тюменской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области" о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суммы госпошлины в
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Либерти Страхование обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 416624,78 руб., а также о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 7366,25 руб.
