УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 18.11.2019 года ответчик был принят на работу к ИП ФИО2 в должности водителя. Ответчику в пользование был передан автомобиль MAN TGA 18.480 4x2 BLS
у с т а н о в и л а: Чалый В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и Кузнецову П.В., обосновывая свои требования тем, что в период с 15.09.2019 по 17.09.2019 несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ., из его гаражного бокса №, расположенного на территории ГСК-2 «Железнодорожник»
у с т а н о в и л: истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности солидарно с соответчиков в размере 750000 руб., судебных расходов в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10700 руб. В обосновании иска ФИО1 указал, что
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил три эпизода присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 331529 рублей, причиненный дорожно-транспортным происшествием имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Прокурор Дзержинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствии незаконной рубки лесных насаждений, в котором просит взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о признании договора потребительского кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
у с т а н о в и л а: прокурор Нижегородского района города Нижнего Новгорода, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Жуку В.А. о возмещении в доход государства материального ущерба в размере 20 149 160 рублей 11 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан», Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта Калужской области, ООО «Хеопс», ООО «Декоративный фасад», в котором указала, что является собственником <адрес>. В период с мая по июнь 2020 года в результате проведения капитального ремонта кровли
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать ущерб от залития в размере 162 778. 50 рублей, из которых 151 591 рублей стоимость ущерба, 7 500 рублей расходы по оценке, 187, 50 комиссия банка за перевод; 3 500 рублей расходы за слив воды с натяжного потолка;
установила: ФИО2 обратился с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 25.05.2020 около 16:30 на парковке во дворе дома <адрес> произошло падение дерева на принадлежащий ему автомобиль марки «<адрес>», государственный регистрационный знак <№> Причиной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила 10 фактов мошенничества: 1) мошенничество в крупном размере в отношении Потерпевший №1; 2) мошенничество в особо крупном размере в отношении ФИО88; 3) мошенничество в особо крупном размере и, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение в отношении Потерпевший №6;
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 марта 2019 г. между ООО «ГТЭ-Транспорт» (экспедитор) и ООО «Кубань-Вино» (заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции № КВ630Д/2019, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что он заключилдоговор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (<адрес>) по приобретению ДВС комплекта. По условиям данного договора
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> 30.09.2020г., около 16.00 часов, на его автомобиль, находящийся у подъезда № по <адрес> в <адрес>, упал балкон <адрес>, принадлежащей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать возмещение материального ущерба в размере 873955 рублей. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль Ниссан Патфайндер, 2011 года выпуска, регистрационный знак (№). В июле
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил на территории г. Выкса умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 1) ххх 2020 года около хх часов хх минут ФИО2, находился в торговом зале магазина « №16», расположенном по адресу: Нижегородская область, город Выкса, хххх, где осуществляется
У С Т А Н О В И Л : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
установила: Управление Федеральной налоговой службы России по Курганской области (далее также – УФНС по Курганской области) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО СК «ГАЙДЕ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, <данные изъяты>, под управлением ФИО5, и автомобиля
у с т а н о в и л: Прокурор Магаданской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице территориального подразделения УФНС России по Магаданской области, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчикам с иском о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, а именно просила с учетом уточнений суд взыскать: ущерб в размере 93172 руб. 80 коп.; судебные расходы в общей сумме 64223 руб. 46 коп. (состоящие из: расходы на
Установила: 11 октября 2019 года примерно в 18 часов 30 минут на 23 километре + 830 метров автодороги «Старый Черек-Сукансу» Д.М.В., управляя автомобилем ВАЗ-219170 государственный регистрационный знак №, совершила наезд на корову, принадлежащую Р.Х.З. В результате дорожно-транспортного
установила: Б.К.А, обратился в суд с иском к П.М.А, о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что <дата> истец обратился к ответчику для проведения ремонта кузова принадлежащего истцу автомобиля «ВАЗ 21074», госномер <№>, в гараже
