УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 18.11.2019 года ответчик был принят на работу к ИП ФИО2 в должности водителя. Ответчику в пользование был передан автомобиль MAN TGA 18.480 4x2 BLS
УСТАНОВИЛ: Прокурор Дзержинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствии незаконной рубки лесных насаждений, в котором просит взыскать с
у с т а н о в и л: истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности солидарно с соответчиков в размере 750000 руб., судебных расходов в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10700 руб. В обосновании иска ФИО1 указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с названным иском к ИП ФИО2 с требованием о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 марта 2020 года, оставленным без
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 331529 рублей, причиненный дорожно-транспортным происшествием имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате
у с т а н о в и л а: прокурор Нижегородского района города Нижнего Новгорода, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Жуку В.А. о возмещении в доход государства материального ущерба в размере 20 149 160 рублей 11 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать ущерб от залития в размере 162 778. 50 рублей, из которых 151 591 рублей стоимость ущерба, 7 500 рублей расходы по оценке, 187, 50 комиссия банка за перевод; 3 500 рублей расходы за слив воды с натяжного потолка;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о признании договора потребительского кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта Калужской области, ООО «Хеопс», ООО «Декоративный фасад», в котором указала, что является собственником <адрес>. В период с мая по июнь 2020 года в результате проведения капитального ремонта кровли
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан», Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> 30.09.2020г., около 16.00 часов, на его автомобиль, находящийся у подъезда № по <адрес> в <адрес>, упал балкон <адрес>, принадлежащей
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 марта 2019 г. между ООО «ГТЭ-Транспорт» (экспедитор) и ООО «Кубань-Вино» (заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции № КВ630Д/2019, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что он заключилдоговор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (<адрес>) по приобретению ДВС комплекта. По условиям данного договора
установила: ФИО2 обратился с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 25.05.2020 около 16:30 на парковке во дворе дома <адрес> произошло падение дерева на принадлежащий ему автомобиль марки «<адрес>», государственный регистрационный знак <№> Причиной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила 10 фактов мошенничества: 1) мошенничество в крупном размере в отношении Потерпевший №1; 2) мошенничество в особо крупном размере в отношении ФИО88; 3) мошенничество в особо крупном размере и, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение в отношении Потерпевший №6;
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, УК ОАО фирма "РЭМС" (ЖЭУ №) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что она (ФИО3) является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2
У С Т А Н О В И Л : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сити-Рент» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что общество оказывает услуги каршеринга (краткосрочной аренды автомобилей). ДД.ММ.ГГГГ в 21:35:23 автомобиль <данные изъяты> был арендован ФИО1 с помощью мобильного приложения «Сити-Рент». Аренда была завершена ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ростелеком» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 (далее - «Ответчик») при проведении работ по ремонту фекального канализационного коллектора в районе <адрес> в <адрес> повредил кабель
у с т а н о в и л: Прокурор Магаданской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице территориального подразделения УФНС России по Магаданской области, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
У с т а н о в и л: Истец ГБУ НО «Институт развития агломерации Нижегородской области» обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники ГБУ НО «Институт развития агломерации Нижегородской области» (далее Учреждение) проводили геодезические измерения на
установила: Управление Федеральной налоговой службы России по Курганской области (далее также – УФНС по Курганской области) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил на территории г. Выкса умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 1) ххх 2020 года около хх часов хх минут ФИО2, находился в торговом зале магазина « №16», расположенном по адресу: Нижегородская область, город Выкса, хххх, где осуществляется
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчикам с иском о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, а именно просила с учетом уточнений суд взыскать: ущерб в размере 93172 руб. 80 коп.; судебные расходы в общей сумме 64223 руб. 46 коп. (состоящие из: расходы на
