УСТАНОВИЛА: в обоснование иска ФИО1 указал, что 12.04.2019 в 10.30 часов в городе Ангарске в 17а микрорайоне в районе дома №9 водитель ФИО3, управляя транспортным средством (далее – ТС) ФИО4, государственный регистрационный знак Номер изъят 38, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив
у с т а н о в и л а: Прокурор Ново-Савиновского района города Казани обратился в суд с иском к А.М. Тарасову о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
установила: ФИО1 обратилась с иском к АО «Алтайэнергосбыт» о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований ссылалась на следующие обстоятельства. Истцу принадлежит жилое помещение в многоквартирном доме, а ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии. 08.12.2018
УСТАНОВИЛ: ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность в размере 12 000 руб. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в электронном виде с соблюдением простой письменной форме посредством использования функционала сайта
У С Т А Н О В И Л: ИЛЬИН уклонился от уплаты налогов с организации в особо крупном размере путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений при ниже следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, Министерству финансов Российской Федерации, в котором просила о взыскании с ответчиков убытков в размере 100 000 рублей, причиненных незаконными действиями Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в
У С Т А Н О В И Л А : Цуприк К.Н. обратился в суд с иском к Тагирову Р.С. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <...> между Цуприком К.Н. и Тагировым Р.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля № <...>№ <...>, цвет черный,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материально ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля «Тойота Камри», государственный номер <***>.
УСТАНОВИЛА: <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1, ФИО16» о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений дома управление многоквартирным домом, расположенного по адресу: <адрес><адрес> осуществляет управляющая организация Общество с Ограниченной
УСТАНОВИЛ: В.Е. обратился в суд с иском к ТСН «Парковый 7» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу: г. Адрес... в сумме 94 464 рублей, убытков, связанных с оплатой услуг проведения визуальной экспертизы по определению выявления ущерба, причиненным
установил: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» с требованием привести земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в состояние, пригодное для использования.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит суд взыскать ущерб в размере 128.300 рублей 00 копеек, стоимость экспертного исследования по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 6.000 рублей 00 копеек, затраты на эвакуатор в размере 3.000
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании ущерба в размере <...> рублей и компенсации морального вреда, причиненных 17.06.2017 дорожно-транспортным происшествием, а также единовременно утраченного заработка (дохода) за период с 2019 по 08.06.2020, в связи с
УСТАНОВИЛ: ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» действующее в интересах ФИО1 обратилось в суд с требованием к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 18.10.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие), в результате которого принадлежащему истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском, требования которого впоследствии изменила, к ФИО5, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, просит суд: истребовать принадлежащее ей имущество, а именно: комплект оборудования по измельчению фитомассы №;
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба в связи с заливом квартиры в размере 333196,63 руб., в том числе: материальный ущерб в связи с заливом
установил: В суд обратился ФИО10 с требованиями к АО «Тинькофф Страхование» и просил суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 242 300 руб., неустойку за период с ... по ... в размере 400 000 руб., а также в размере 1%, что составляет 2 423 руб. за каждый день просрочки со дня следующего
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ответчик КНП совершил преступление, выразившееся в неправомерном завладении автомобилем истца без цели хищения (угон) марки <данные изъяты> госномер №. Приговором Шилкинского районного суда КНП был признан
установил: Акционерное общество «Племенной конный завод «Карачаевский» (далее по тексту АО, Конзавод, предприятие) обратился с настоящим иском к бывшим работникам АО ФИО2, ФИО3, ФИО4 и по мотиву заключения с ними ранее договоров о полной материальной ответственности, выявленных фактах недостач
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 234729 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5547 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13.10.2020 года в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 35 минут ФИО1, обратился в дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району, расположенную по
Установил: Истец ФИО2 предъявил к ответчику Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области иск, в котором просит суд обязать ответчика устранить нарушение его прав и законных интересов и выслать ему в электронном виде «Постановление о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кристалл» о взыскании убытков, мотивируя свои исковые требования тем, что 29.06.2020 г. в результате падения дерева во дворе <адрес> был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта
