установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Камаз Центр» ( далее - ООО «Тверь КАМАЗ Центр», ООО «ТКЦ») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного08.10.2009 года между ФИО1 и ООО «Новый Тверской Автоцентр» ( в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов, сославшись на то, что 18.09.2020 г. в 16.00 на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора (... г/н ..., под
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве Читинского районного суда Забайкальского края находится уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ельнинского района Смоленской области в интересах Администрации муниципального образования « Ельнинский район» Смоленской области обратился в суд к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненного преступлением. В обоснование требований прокурор
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 361 946,00 рублей, стоимость оплаченной истцом экспертизы по определению стоимости материального ущерба в размере 8 500,00 рублей, стоимость установленного в
установил: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «ГУК-Краснодар» о взыскании ущерба, причинённого в результате пожара.
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация (далее АКОО «) обратилась в суд в интересах ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Надежда» (далее – ООО «УК «Надежда») с настоящим иском. Ранее заявленный материальный истец ФИО5, согласно
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в мировой суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный
У С Т А Н О В И Л: ННН обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ***. В зимний период, а также в период дождей торцевая стена в угловой комнате постоянно отсыревала. Истцом подавалась жалоба в Колл-центр от ЧЧ*ММ*ГГ*., а
установил: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с иском к ответчику ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании стоимости ремонта поврежденных бытовых приборов, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование своих исковых требований указала,
установила: ФИО14 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, с учетом уточнений от 13.01.2021 г., обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, указала, что 09.07.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Ниссан Note 1.5 DCI», государственный регистрационный знак №, под
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») о взыскании неправомерно перечисленных третьему лицу денежных средств в размере 133 000 руб., комиссии за перечисление денежных средств в размере 7
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в сумме 128 550 руб., причиненных в результате повреждения отделки квартиры в <адрес> а также в сумме 60 000 руб., причиненных в результате невозможности сдавать указанную квартиру в наем.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 и ООО «Таналык» о признании незаконным решения единственного участника общества об освобождении истца от занимаемой должности. В обоснование иска указал, что он, на основании решения единственного участника общества от 16.04.2020, является генеральным
установил: истец М.С.В. обратился в суд к К.З.И., Т.Л.А. с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что _______ в 12 часов 16 минут К.З.И., управляя самоходной машиной трактором трелевочным ТТ-4М государственный регистрационный знак 86ХЕ7860, принадлежащий Т.Л.А., не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, одно из которых в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <...> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ГАЗ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>. Право собственности на квартиру <адрес> в государственном порядке не зарегистрировано (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).
установил: Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 6-7) ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> общей площадью 68,5 кв.м (далее по тексту – Квартира №48).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством Хендай Соната рег.знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
