УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – НКО «ФКР МО») о возмещении ущерба, причиненного в результате залития.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, с учетом уточнений от 13.01.2021 г., обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, указала, что 09.07.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Ниссан Note 1.5 DCI», государственный регистрационный знак №, под
установил: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «ГУК-Краснодар» о взыскании ущерба, причинённого в результате пожара.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве Читинского районного суда Забайкальского края находится уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.
установил: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с иском к ответчику ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании стоимости ремонта поврежденных бытовых приборов, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование своих исковых требований указала,
У С Т А Н О В И Л: ННН обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ***. В зимний период, а также в период дождей торцевая стена в угловой комнате постоянно отсыревала. Истцом подавалась жалоба в Колл-центр от ЧЧ*ММ*ГГ*., а
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 361 946,00 рублей, стоимость оплаченной истцом экспертизы по определению стоимости материального ущерба в размере 8 500,00 рублей, стоимость установленного в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в мировой суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») о взыскании неправомерно перечисленных третьему лицу денежных средств в размере 133 000 руб., комиссии за перечисление денежных средств в размере 7
установила: ФИО14 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ельнинского района Смоленской области в интересах Администрации муниципального образования « Ельнинский район» Смоленской области обратился в суд к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненного преступлением. В обоснование требований прокурор
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация (далее АКОО «) обратилась в суд в интересах ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Надежда» (далее – ООО «УК «Надежда») с настоящим иском. Ранее заявленный материальный истец ФИО5, согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать в его пользу в порядке возмещения ущерба – 110865 руб. 78 коп.; судебные расходы по оплате услуг Росреестра – 605 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3417 руб. 32 коп. По тем основаниям, что 10 октября
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, виновником которого является
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, требуя: - признать расторгнутым заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа в отношении автомобиля FOTON модели №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, гос. №;
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО7 обратились в суд с указанным иском к ответчикам ФИО3, ФИО8 и с учетом уточнения исковых требований просят суд: взыскать с ФИО3, ФИО8 в равных долях в пользу ФИО1 и ФИО7 причиненный материальный ущерб - денежные средства в сумме 625000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество (САО) «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>. Право собственности на квартиру <адрес> в государственном порядке не зарегистрировано (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 06.08.2020 в 16.05 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Volkswagen POLO без гос.номера под управлением ФИО2 и ТС LADA гос.рег.знак № под
установил: ФИО3 с учетом уменьшения заявленных требований обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 8 112 руб. 52 коп., расходов на вызов техника УК ООО «Комфорт» в размере 720 руб., за проведение независимой оценки в размере 6 000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <...> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ГАЗ,
