установил: ФИО3 в обоснование иска указал, что <Дата обезличена> в 18 час. 32 мин. по адресу: Иркутский район, р.п. Маркова, мкр. Березовый, в районе д. 170 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Митсубиси Лансер, 1.8 государственный
установила: прокурор г. Первоуральска Свердловской области обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что по результатам выездной проверки деятельности ООО «УралТрансГранит», директором которого являлся ФИО1, Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате госпошлины, указав, что 20.02.2019 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля Митцубиси Лансер,№, г.р.з. №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учётом последующего уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2, СНТ «Волга» (далее – товарищество) о взыскании в солидарном порядке в счёт возмещения причинённого ущерба от незаконной вырубки зелёных насаждений 163136 руб. и судебных расходов по уплате
у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель Р.Р. Файзуллин (далее – ИП Р.Р. Файзуллин) обратился в суд с иском к С.К. Сякаеву о возмещении ущерба.
у с т а н о в и л: ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом его уточнения, указывает, что 04.11.2019 г. около 17 час. 30 мин. на автодороге Углич-Головино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Авео гос. регистрационный знак №, которым он
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский муниципальный
установила: Акционерное общество «Урангеологоразведка» (далее по тексту - АО«Урангеологоразведка») обратилось в Далматовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование указав, что 18 декабря 2017 г. произошло
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОГКУ «Костромаавтодор» (в доход бюджета <адрес>) плату в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам <адрес> в размере 142 414 рублей 00
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском(с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Юйхэн» (далее также – ООО «Юйхэн») о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, материального ущерба, возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное
установил: ФИО3 обратился с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.26.09.2020 произошло залитие его квартиры с квартиры <...>, расположенной этажом выше, собственником которой является ответчик. Залитие
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с иском к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании ущерба, ссылаясь на то, что ответчиком на земельном участке смежным с ее земельным участком с кадастровым номером 05:40:000037:9316, расположенным по <адрес> возводится многоэтажное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО1 с исковыми требованиями, в которых просит взыскать убытки причинённые повреждение 22 сентября 2019 года водопроводной сети в размере 2 004 701 руб.65 коп., а также государственную пошлину в размере 18 224 руб.
УСТАНОВИЛ: 30 октября 2020 года в 16 часов 43 мин. в гор. Ярославле у дома № 143 по Московскому проспекту Малышев Валерий Николаевич, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Шевроле Ланос, произвел столкновение с автомобилем Киа Рио, принадлежащим на праве собственности ФИО3 и
УСТАНОВИЛА: ФИО5, уточнив требования, просила взыскать с ФИО6 материальный ущерб 427.900 руб., расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения 6.000 руб., на оплату работ по снятию и установке деталей транспортного средства 6.000 руб., по уплате государственной пошлины 7.539 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тоцкого района Оренбургской области обратился с указанным иском к ответчику ФИО2 Судом в качестве соответчика привлечено ГАПОУ «Аграрный техникум», в качестве третьих лиц Министерство образования Оренбургской области, Правительство Оренбургской области.
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 140400 руб., арендную плату в размере 28 000 рублей; штраф за простой автомобиля в размере 12 000 рублей; стоимость проведения экспертизы в
УСТАНОВИЛ: ООО «Русавто» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «РусАвто» денежные - средства в размере: 84300 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП и 8229 рублей 00 копеек в счет оплаты судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества. В обоснование исковых требований указано, что в мае 2019 года в результате проведения ремонтных работ по замене опоры линии электропередач, к которой подключен его дом, вышло из
УСТАНОВИЛ: ПАО «Мегафон» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что ПАО «МегаФон», в целях размещения базовой станции сотовой связи заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Зори Кавказа» предоставляет оператору связи возможность
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, просит обязать ответчиков долги в сумме 424556 рублей 09 копеек по кредитам истца перевести и обязать выплачивать вышеуказанным банкам и истцу, со всеми видами штрафов и пени за просрочку платежа, упущенной выгоды и других обязательств,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 7 апреля 2018 года в 2 часа 40 минут на ул. Орджоникидзе, 23 в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Лаурель,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО4 был заключен Договор страхования 0<адрес>6794 <адрес> по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>.
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба, компенсации морального вреда причиненного заливом возникшем по причине пожара. Свои требования истец обосновывает тем, что истец является единоличным собственником жилого помещения, расположенного на третьем этаже многоквартирного дома по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру истца из вышерасположенной квартиры произошла протечка воды, в результате чего
