У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 30 мая 2020г. в 23 час. 45 мин. по адресу: г.Ростов-на-Дону, Рабочая площадь, 25 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее МУП «Горзеленхоз» г. Уфы) в настоящее время МБУ «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Обществу с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1-о, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика 159 674 руб. страховую выплату, 7 000 руб.- услуги экспертизы, 15 000 руб.- компенсацию морального вреда, 20 000 руб.- оплату юридических услуг представителя, 79 837 руб. – штраф в размере 50 % от невыплаченного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах: В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)» - Пенсионный фонд Российской Федерации (России) (далее – ПФР) образован
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФГБУ «Национальный парк «Смоленское Поозерье» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО УК «Победа», ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 170152 руб., возмещении государственной пошлины в размере 4603 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛА: ООО СК «ЭКИП» обратилось в суд с требованиями к К о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 186 470 руб. 62 коп, причиненного в результате ДТП от <данные изъяты>, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование исковых требований, что СО по Ленинскому району г.Иркутска СУ СК России по Иркутской области было возбуждено уголовное дело Номер изъят в отношении ФИО2 по признакам состава
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском АО «Тамбовские коммунальные системы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП).
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» (далее ООО «Газпромнефть-Центр»), обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сервис Групп» (далее ООО «Регион Сервис Групп») о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании договора подряда заключенным, взыскании убытков, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между сторонами по объявлению о выполнении штукатурно-малярных работ, размещенному в сети интернет на
У С Т А Н О В И Л А: Романенков С.В., Пырков К.С. и Одноволиков Н.А обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Клыгиной О.Н. о возмещении вреда, причиненного их имуществу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в котором указала, что она решила в г. Пенза организовать свой бизнес-проект по открытию пекарни найдя подходящее помещение расположенное по адресу <...> литер Г общей площадью 111.4 кв.м, собственником которого является ИП ФИО2 Обсудив с ФИО2 все
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику гр. КА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости экспертного заключения, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО ДП «Ижевское» о взыскании с него возмещения материального ущерба в размере 91200 рублей 00 копеек, указывая в обоснование своих требований, что данный вред, выражающийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля «Mazda» с государственным
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), администрации Волжского района муниципального образование «Город Саратов» в свою пользу возмещение ущерба в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, ссылаясь на то, что по вине несовершеннолетнего сына ответчика принадлежащему ему автомобилю причинен ущерб.
установила: Прокурор г. Верхней Пышмы, действуя в интересах РФ в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, обратился в суд с иском к ООО «Среднеуральское поисковое бюро» о признании незаконными действий по прокладке канав, взыскании ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит автомобиль <данные изъяты> 2010 года выпуска, госномер №. В
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК Югория») о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, указав на то, что 10 июля 2019 года в 06 часов 00 минут на <адрес> ФИО4, управляя принадлежащим ему на
установил: Фроловский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, муниципального образования Фроловский муниципальный район <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением
установила: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
У с т а н о в и л а : истцы обратились в суд с иском к ФИО2 ФИО31 ФИО3 ФИО32. о взыскании суммы ущерба, денежной компенсации морального вреда, указывая, что 20 февраля 2020 г. в <адрес> в г. Владивостоке произошёл пожар, в результате которого были повреждены элементы внутренней отделки и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что [дата] в 10:15 в районе [адрес], в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму, взысканную в пользу правопреемника потерпевшего в ДТП – ФИО3, в размере 250 000 рублей; расходы по оплате экспертизы оценки стоимости поврежденного автомобиля в размере
