установила: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Архангельска с иском к ОАО «РЖД» в лице Архангельской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к ФИО3, третье лицо ФГУП «Ремонтно-строительное управление МВД России» о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№ по обращению ФИО1, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
установил: Муниципальное Унитарное Предприятие «Ахтубинск-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 129020 рублей 56 копейки за несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины в
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, МБУ «Управление городского хозяйства», в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб в размере 97 598 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы по
УСТАНОВИЛ: ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии, обосновав требования тем, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения является получателем социальной пенсии по инвалидности, как ребенок инвалид с детства на основании ФЗ №166-ФЗ «О государственном
установил: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к А. А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 часов в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля КИА Ceed, госномер № под
установила: Ю.Н.ОВ. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), Лю Чжэньюн о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в возмещение материального ущерба денежной суммы 191499,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 030 руб.
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Улуг-Хемском районе Республики Тыва (далее ГУ - Управление ПФР в Улуг-Хемском районе РТ) обратилось в суд с иском к Солан-оолу А-Х.В. о взыскании ущерба, причиненного вследствие неправомерного получения пенсии по
УСТАНОВИЛА: В июне 2019 года ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы убытков в размере 5 878 461,43 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО11 (в настоящее время – ФИО12) Р.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в порядке суброгации, указав в обоснование иска следующее. Между
УСТАНОВИЛ: Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ», Компания «ФИО1 С.А.» обратились в суд с иском к Шавкута Е.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, обосновывая свои требования следующим.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, судебных издержек, в обоснование заявленных требований указывая, что истец является собственником автомобиля «Форд Фокус», гос. < № > 25.07.2020 около 12:00 ответчик, находясь по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о привлечении к субсидиарной ответственности, указав, что решением Прикубанского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, как с солидарного ответчика с ООО «Грандстроймонтаж» ИНН <***> директор ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП по Пермскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, СПИ ФИО3, о взыскании денежных средств, с учетом уточненного иска, указав, что ФИО5, проживал с ФИО4 совместно без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 17 февраля 2020 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, со взысканием с ООО «УК «Сварог» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 26 861 руб., неустойки в размере 26 861 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ООО «Простор» о возмещении убытков, причиненных затоплением <адрес> по адресу: <адрес>А, обосновывая свое заявление тем, что они являются собственниками данного жилого помещения. Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находится в
установила: В обоснование требований указано о том, что 25.06.2019 года истцом ФИО2 были забронированы и выкуплены билеты на себя и на ФИО3 по маршруту Москва-Стамбул-Москва, отправлением из аэропорта Внуково в 9.25 16.09.2019 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 61 208 рублей 73 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойки в размере 19 583 рублей, расходов на доверенность в размере 1 700 рублей, на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, в обоснование заявленных требований в судебном заседании пояснил, что --/--/--/ г. в квартире № -, расположенной по адресу: Московская обл., г. Жуковский, ул. *, д. -, принадлежащей ему на праве
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тверская Генерация» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива подвала нежилого строения, в размере 769 671,53 руб., расходов по составлению заключения об оценке ущерба в размере 15 000 руб. и оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков. В обосновании своего иска указал, что между ИП ФИО1, как «Арендодателем», и гражданином ФИО2, как «Арендатором», был заключён договор аренды транспортного средства без права выкупа <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: Истцы, ФИО2, ФИО1, обратились в суд с самостоятельными исками к ответчикам, ГКУ ЦОДД, Департаменту строительства <адрес>, АО «ФИО4 «Ингеоком», УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве, о взыскании убытков, причиненных автомобилям истцов в результате ДТП,
