у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с иском, указывая, что 13 февраля 2019 г. в 21 час 35 минут, по адресу: ... в гаражно-строительном кооперативе «Строитель», при возгорании гаража, принадлежащего гражданину ФИО2, произошел пожар в двух его гаражах,
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием <данные изъяты>, находящегося под управлением ответчика ФИО4 и по его вине. В результате ДТП а/м <данные изъяты> причинены механические
установила: в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место <ДАТА> около ... часов ... минут <адрес> по вине водителя ФИО5, нарушившей пункт 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года
установил: 01 января 2016 г. между ФИО1 и Черной Е.Н. заключен договор аренды недвижимого имущества, по которому ФИО1 передал во временное пользование (аренду) нежилое помещение № 25-28 общей площадью 48,7 кв.м, расположенное по <адрес>, для осуществления торговой деятельности (магазин
УСТАНОВИЛ: ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии, обосновав требования тем, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения является получателем социальной пенсии по инвалидности, как ребенок инвалид с детства на основании ФЗ №166-ФЗ «О государственном
установил: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к А. А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 часов в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля КИА Ceed, госномер № под
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, МБУ «Управление городского хозяйства», в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб в размере 97 598 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, в обоснование заявленных требований в судебном заседании пояснил, что --/--/--/ г. в квартире № -, расположенной по адресу: Московская обл., г. Жуковский, ул. *, д. -, принадлежащей ему на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Диспетчерская служба такси», ООО «Альта», указывая, что 19 января 2020 года примерно в 14 часов 00 мин. в г.Таганроге на перекрестке неравнозначных дорог ул.Энергетическая и 22-й Переулок произошло дорожно-транспортное происшествие по вине
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тверская Генерация» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива подвала нежилого строения, в размере 769 671,53 руб., расходов по составлению заключения об оценке ущерба в размере 15 000 руб. и оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: <ФИО>3, <ФИО>1 обратились в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что <Дата ...> произошло залитие квартиры истцов из вышерасположенной квартиры, собственником которой является
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков. В обосновании своего иска указал, что между ИП ФИО1, как «Арендодателем», и гражданином ФИО2, как «Арендатором», был заключён договор аренды транспортного средства без права выкупа <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ООО «Простор» о возмещении убытков, причиненных затоплением <адрес> по адресу: <адрес>А, обосновывая свое заявление тем, что они являются собственниками данного жилого помещения. Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находится в
У С Т А Н О В И Л А: Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО11 (в настоящее время – ФИО12) Р.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в порядке суброгации, указав в обоснование иска следующее. Между
у с т а н о в и л а: Истцы, ФИО2, ФИО1, обратились в суд с самостоятельными исками к ответчикам, ГКУ ЦОДД, Департаменту строительства <адрес>, АО «ФИО4 «Ингеоком», УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве, о взыскании убытков, причиненных автомобилям истцов в результате ДТП,
установила: В обоснование требований указано о том, что 25.06.2019 года истцом ФИО2 были забронированы и выкуплены билеты на себя и на ФИО3 по маршруту Москва-Стамбул-Москва, отправлением из аэропорта Внуково в 9.25 16.09.2019 года.
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Улуг-Хемском районе Республики Тыва (далее ГУ - Управление ПФР в Улуг-Хемском районе РТ) обратилось в суд с иском к Солан-оолу А-Х.В. о взыскании ущерба, причиненного вследствие неправомерного получения пенсии по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В соответствии с приказом У от 00.00.0000 года ФИО1 принят на работу к ИП А1 на должность грузчика на основное место работы с полной занятостью.
УСТАНОВИЛА: В июне 2019 года ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы убытков в размере 5 878 461,43 рублей.
установила: Ю.Н.ОВ. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), Лю Чжэньюн о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ», Компания «ФИО1 С.А.» обратились в суд с иском к Шавкута Е.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, обосновывая свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 17 февраля 2020 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, со взысканием с ООО «УК «Сварог» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 26 861 руб., неустойки в размере 26 861 руб.,
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП по Пермскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, СПИ ФИО3, о взыскании денежных средств, с учетом уточненного иска, указав, что ФИО5, проживал с ФИО4 совместно без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь
