ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-238/19 от 18.11.2020 Панкрушихинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, впоследствии уточнив свои требования, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>4 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в котельной МУП «Теплоцентраль» проводилась проверка котельного оборудования и была осуществлена
Решение № 2-2884/20 от 18.11.2020 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ТСЖ «Адмиралъ» и МУП «Уфаводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда на смотровой колодец, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 а <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Флюенс г/н.
Решение № 350010-01-2020-005904-58 от 18.11.2020 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что 26.09. 2019 произошло ДТП, виновником которого является ФИО2, в результате ДТП механические повреждения получил принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, которым управлял виновник ДТП. Автомобиль
Апелляционное определение № 33-22055/20 от 18.11.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в Невский районный суд с иском к ООО «Олимп», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 100 000 рублей, причиненные частичным исполнением агентского договора, ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком
Апелляционное определение № 2-590/19 от 18.11.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Представитель ФИО6 Носиков О.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пурга» (далее также - ООО «Пурга» либо Общество), указав, что 06.03.2018 был произведен ремонт принадлежащего ФИО6 на праве собственности транспортного средства модели Toyota Corolla,
Решение № 2-3468/20 от 18.11.2020 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Компания ФЬЮЧА ЭНТЕРПРАЙСИЗ ПТЕ.ЛТД. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Решение № 440026-01-2020-000987-59 от 18.11.2020 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в сумме 1767892,98 руб. Мотивировала требования тем, что решением Димитровского суда г.Костромы от 13.01.1995 по гражданскому делу № 2-74 её мужу Р.Н.Н. была присуждена
Решение № 2-1424/20 от 18.11.2020 Краснокамского городского суда (Пермский край)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств в размере 70 000 рублей.
Решение № 2-3200/20 от 18.11.2020 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобилем истца CHERYTIGGO гос. регистрационный номер <***>, и
Определение № 2-900/20 от 18.11.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2020 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба отказано.
Апелляционное определение № 2-1310/20 от 18.11.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, сославшись на то, что 9 октября 2019 года произошел залив принадлежащей ему <адрес>, в результате которого в жилой комнате
Решение № 2-3048/20 от 18.11.2020 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ООО УК «Развитие» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму ущерба в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошли­ны в размере 7 950 рублей.
Решение № 2-810/20 от 18.11.2020 Зареченского городского суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРИАЛ ПЛЮС» обратилось в суд с названным иском кФИО1, ссылаясь на то, что оно является собственником комплекса придорожного сервиса АЗС и мотель в г. Тюкалинске в районе 480 км автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск кадастровый номер (Номер), адрес: (Данные изъяты) что
Апелляционное определение № 2-624/20 от 18.11.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля RENAULT Logan, 13.12.2018 между ним и ФИО2 был заключен договор аренды указанного автомобиля, 06.12.2018 между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства в
Апелляционное определение № 2-109/20 от 18.11.2020 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Чиннов А.Д. обратился в суд с иском к МУП г.Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения.
Апелляционное определение № 2-931/20 от 18.11.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила ФИО12 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкваЛайн», ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от (дата) материального ущерба, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-7775/20 от 18.11.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в возмещение ущерба 172 831 руб., судебные расходы.
Решение № 2-542/202018 от 18.11.2020 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что состоит в браке с третьим лицом ФИО3 и является законным представителем несовершеннолетних З., З. 21.01.2020 произошел залив
Решение № 2-1172/20 от 18.11.2020 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходы, связанные с утратой и повреждением мебели, в размере 364 430 руб. 22 коп.; расходы по оплате стоимости
Решение № 2-1023/20 от 17.11.2020 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Железнодорожная Деловая Компания», МКУ «Строитель» о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что 17.12.2019 он двигался на принадлежащем ему автомобиле «Land Rover» рег. знак <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-7243/20 от 17.11.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО6, ФИО7, действующим в интересах несовершеннолетнего сына Ю.Ф.Ф., ФИО2, ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетнего сына РИИ по тем основаниям, что 15 сентября 2018 года произошел пожар по месту его проживания: (адрес).
Апелляционное определение № 2-1253/20 от 17.11.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая, что 09.04.2019 и 11.04.2019 приговорами Коминтерновского районного суда <адрес>ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, признаны виновными в
Решение № 2-4094/20 от 17.11.2020 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать 100000 рублей –компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, 57 рублей- почтовые расходы.
Определение № 88-21618/20 от 17.11.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ТСЖ «Наш двор» о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу истца (автомобилю) в результате схода снега и льда с крыши балкона.
Решение № 2-585/20 от 17.11.2020 Щучанского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИБИЗНЕСКАР» ФИО2 обратился в Щучанский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы по