УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 06 декабря 2019 г. с участием принадлежащего истцу автомобиля «Toyota FunCargo», государственный регистрационный знак <номер>, под
установил: ООО УК «Развитие» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму ущерба в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ТСЖ «Адмиралъ» и МУП «Уфаводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда на смотровой колодец, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 а <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Флюенс г/н.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указывая в обоснование заявленных требований следующее. Истец являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2, указывая, что 09 марта 2020 года между истцом и ФИО4 был заключен договор подряда №16 на выполнение истцом монтажных работ в принадлежащей ФИО4 и ФИО5 части домовладения №195 по ул.Шевченко в г.Таганроге. Решением Таганрогского городского суда
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля RENAULT Logan, 13.12.2018 между ним и ФИО2 был заключен договор аренды указанного автомобиля, 06.12.2018 между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства в
У С Т А Н О В И Л А: Чиннов А.Д. обратился в суд с иском к МУП г.Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что состоит в браке с третьим лицом ФИО3 и является законным представителем несовершеннолетних З., З. 21.01.2020 произошел залив
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в сумме 1767892,98 руб. Мотивировала требования тем, что решением Димитровского суда г.Костромы от 13.01.1995 по гражданскому делу № 2-74 её мужу Р.Н.Н. была присуждена
установила: ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что сторонам по делу на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом № <.......> по <.......>, фактически разделенный на квартиры (ФИО5 – 32/180 доли и
УСТАНОВИЛ: 11.03.2019 года в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля «№, под управлением водителя ФИО2 (он же собственник), автомобиля №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля №, под управлением водителя ФИО1 (собственник ООО Грузовое Такси ФИО4). В результате данного ДТП
установил: Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «детский сад комбинированного вида № 3 «Воробушек» (далее - МДОУ № 3, детский сад) о возмещении ущерба.
установила ФИО12 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкваЛайн», ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от (дата) материального ущерба, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в Невский районный суд с иском к ООО «Олимп», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 100 000 рублей, причиненные частичным исполнением агентского договора, ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком
установил: Компания ФЬЮЧА ЭНТЕРПРАЙСИЗ ПТЕ.ЛТД. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств в размере 70 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобилем истца CHERYTIGGO гос. регистрационный номер <***>, и
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходы, связанные с утратой и повреждением мебели, в размере 364 430 руб. 22 коп.; расходы по оплате стоимости
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРИАЛ ПЛЮС» обратилось в суд с названным иском кФИО1, ссылаясь на то, что оно является собственником комплекса придорожного сервиса АЗС и мотель в г. Тюкалинске в районе 480 км автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск кадастровый номер (Номер), адрес: (Данные изъяты) что
установила: компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая, что 09.04.2019 и 11.04.2019 приговорами Коминтерновского районного суда <адрес>ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, признаны виновными в
УСТАНОВИЛ: ООО «Невский дом» обратилось Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. При рассмотрении дела ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
установила: ФИО2 обратилась к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ТСЖ «Наш двор» о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу истца (автомобилю) в результате схода снега и льда с крыши балкона.
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИБИЗНЕСКАР» ФИО2 обратился в Щучанский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» (далее ООО «СтройИнвестГрупп») обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут произошло ДТП
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Железнодорожная Деловая Компания», МКУ «Строитель» о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что 17.12.2019 он двигался на принадлежащем ему автомобиле «Land Rover» рег. знак <данные изъяты>
