у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия» (далее – ФГБОУ ВО Ярославская ГСХА) обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 В обоснование иска указано, что на основании
УСТАНОВИЛ: УЖКХ администрации г.Невинномысска обратилось в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что на основании решения Думы г.Невинномысска от 19.12.2012г. №327-30 истец является одним из
установил: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице его наследников о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 18.09.2017 года около 18 часов на автодороге «ФИО5 90+620 м» произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з.
установила: Муниципальное образование город Невинномысск Ставропольского края в лице администрации г. Невинномысска обратилось в суд с иском к Ч.Ю.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 394 964 руб., неустойку в размере 78 993 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., штраф в размере 50%
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2 и указал на следующее: 16.04.2018 года, в 09 час. 20 мин., в г.Пензе, на ул.Луначарского, 1, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Ауди А6, г/з №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Лада
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилась с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 136400 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 07.07.2017 года у
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершила восемь эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратился с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ, в размере 5803018
у с т а н о в и л: Сакский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Республики Крым в лице Совета Министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью "Тарханкуттехстрой" о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Марк 2, гос. номер №, под управлением ФИО4,
у с т а н о в и л: Союз потребителей обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее: М. А.Н., М. О.В. на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Указывая на затопление квартиры
У С Т А Н О В И Л: Министерство транспорта Архангельской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. В обоснование иска указано, что Министерство транспорта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ по благоустройству Ленинского ГО <адрес> РБ о возмещении ущерба, причинного в результате наезда на выбоину, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 двигаясь на автомобиле Рено Меган, государственный регистрационный знак <***>,
установила: ООО «Оптимист» в обоснование искового заявления сослалось на следующие обстоятельства. Дата изъята Арбитражным судом Иркутской области удовлетворены исковые требования ООО «(данные изъяты) к ООО СК (данные изъяты) о взыскании (данные изъяты) руб., в том числе (данные изъяты) руб. –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является собственником вышерасположенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года произошло залитие квартиры истца
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вилочного погрузчика MITSUBISHI, без государственных регистрационных знаков, под управлением
у с т а н о в и л а : Робустова Любовь Владимировна обратилась в суд с иском к Совету Пестяковского муниципального района Ивановской области (далее – Совет Пестяковского муниципального района, просила: признать незаконным с момента принятия решение Совета Пестяковского муниципального района от 24
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику [ФИО 1] о взыскании убытков, указывая, что является собственником транспортного средства [ марка ], госномер [Номер], на основании договора дарения от [ДД.ММ.ГГГГ]. Дарителями выступили ее родители [ФИО 2] и [ФИО 5], которые приобрели право
УСТАНОВИЛА: государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и(или)
УСТАНОВИЛ: ООО «Савинское» обратилось в суд с иском к ФИО1 С учетом уточненных исковых требований, отказа от части исковых требований просит взыскать с ФИО1 убытки, причиненные в связи с незаконным удержанием автомобиля № за период с 14.11.2017 по сентябрь 2018 года включительно в сумме 36 797
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что Орджоникидзевским районным судом города Магнитогорска <дата обезличена> года вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2 в соответствии с
УСТАНОВИЛ: в период времени с 12 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, с целью заготовки древесины и использования в личных целях.
у с т а н о в и л а: Первоначально Баженов С.В. обратился в суд с иском к МКУ «ДЭУ № 1» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В иске указал, что 28.03.2018 г. в 20 час. 30 мин. в <адрес> по адресу: <адрес> (на Октябрьском мосту) произошло дорожно-транспортное происшествие с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование требований указали, что она является собственником жилого помещения - 3-х комнатной квартиры № расположенной на 1-ом этаже, по адресу: <адрес>. 18 октября 2018г.
