ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-30/19 от 24.01.2019 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указал, что <данные изъяты>. между ФИО1 и АО ГСК «Югория» заключен договор страхования автотранспортных средств
Решение № 2-94/19 от 24.01.2019 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 394 964 руб., неустойку в размере 78 993 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., штраф в размере 50%
Решение № 2-1899/19 от 24.01.2019 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: УЖКХ администрации г.Невинномысска обратилось в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что на основании решения Думы г.Невинномысска от 19.12.2012г. №327-30 истец является одним из
Приговор № 1-4/19 от 24.01.2019 Курьинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. В период времени 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы пихта, прибыл на территорию лесного
Апелляционное определение № 33-899/19 от 24.01.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дизель» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 26.06.2017г. в ООО «Дизель» был принят в ремонт автомобиль Мерседес Бенц Спринтер г/н № принадлежащий истцу на праве собственности. В процессе ремонта ответчик своими
Апелляционное определение № 33-1282/20 от 24.01.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГАУ ЯО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал по Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г.Ярославля, УФК по Ярославской области, в котором просила признать незаконным бездействие по не уведомлению истца
Решение № 2-27/19 от 23.01.2019 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Марк 2, гос. номер №, под управлением ФИО4,
Решение № 2-365/18 от 23.01.2019 Варгашинского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Министерство транспорта Архангельской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. В обоснование иска указано, что Министерство транспорта
Решение № 2-550/19 от 23.01.2019 Черноморского районного суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Сакский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Республики Крым в лице Совета Министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью "Тарханкуттехстрой" о
Решение № 2-329/19 от 23.01.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что Орджоникидзевским районным судом города Магнитогорска <дата обезличена> года вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2 в соответствии с
Решение № 2-6744/18 от 23.01.2019 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику [ФИО 1] о взыскании убытков, указывая, что является собственником транспортного средства [ марка ], госномер [Номер], на основании договора дарения от [ДД.ММ.ГГГГ]. Дарителями выступили ее родители [ФИО 2] и [ФИО 5], которые приобрели право
Приговор № 1[1]-1/19 от 23.01.2019 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершила восемь эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-12/19 от 23.01.2019 Тальменского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: в период времени с 12 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, с целью заготовки древесины и использования в личных целях.
Апелляционное определение № 33-183/19 от 23.01.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а : Робустова Любовь Владимировна обратилась в суд с иском к Совету Пестяковского муниципального района Ивановской области (далее – Совет Пестяковского муниципального района, просила: признать незаконным с момента принятия решение Совета Пестяковского муниципального района от 24
Решение № 2-218/19 от 23.01.2019 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратился с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ, в размере 5803018
Решение № 2-11/19 от 23.01.2019 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Савинское» обратилось в суд с иском к ФИО1 С учетом уточненных исковых требований, отказа от части исковых требований просит взыскать с ФИО1 убытки, причиненные в связи с незаконным удержанием автомобиля № за период с 14.11.2017 по сентябрь 2018 года включительно в сумме 36 797
Апелляционное определение № 33-11700/18 от 23.01.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ООО «Оптимист» в обоснование искового заявления сослалось на следующие обстоятельства. Дата изъята Арбитражным судом Иркутской области удовлетворены исковые требования ООО «(данные изъяты) к ООО СК (данные изъяты) о взыскании (данные изъяты) руб., в том числе (данные изъяты) руб. –
Апелляционное определение № 33-1193/19 от 23.01.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и(или)
Решение № 2-2219/18 от 23.01.2019 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Союз потребителей обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее: М. А.Н., М. О.В. на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Указывая на затопление квартиры
Решение № 2-14/19 от 23.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ по благоустройству Ленинского ГО <адрес> РБ о возмещении ущерба, причинного в результате наезда на выбоину, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 двигаясь на автомобиле Рено Меган, государственный регистрационный знак <***>,
Апелляционное определение № 33-344/19 от 23.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вилочного погрузчика MITSUBISHI, без государственных регистрационных знаков, под управлением
Решение № 2-2/19 от 23.01.2019 Вичугского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилась с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 136400 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 07.07.2017 года у
Решение № 2-15/19 от 23.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является собственником вышерасположенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года произошло залитие квартиры истца
Решение № 2-554/19УИД760022-01-2019-000143-47 от 22.01.2019 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ООО «Сириус» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба. В обоснование требований заявлено, что ООО «Аксиома» предоставило истцу на праве аренды по договору от 31.03.2017 торговый аппарат по приготовлению и реализации горячих напитков Coffeemar G-250
Апелляционное определение № 33-655 от 22.01.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее - УПФР) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО11 о взыскании в пользу бюджета незаконно выплаченной суммы, вследствие несообщения сведений, влекущих прекращение ежемесячной компенсационной