УСТАНОВИЛ: СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, указав, что 01 июля 2016 года СОЮЗ "Московская торгово-промышленная палата" осуществил выдачу карнета ATA №RU/VI/16/0048 держателю индивидуальному
УСТАНОВИЛ: 18 сентября 2019 года ФИО1 (далее – истец) предъявил в суд вышеназванный иск к ФИО2 (далее – ответчик), просил взыскать в возмещение ущерба, причиненного преступлением 1 900 000 руб., судебные расходы на услуги представителя 40 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: В Орловский районный суд обратилась ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 с исковым заявление к Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей, указывая на то, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. № №, под управлением ответчика и автомобиля
УСТАНОВИЛ: Истец АГВ обратился в суд с иском к ДДМ, ВГФ, БВВ, КАС, ШВА, ЧАВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Басманным районным судом г. Москвы в отношении ДДМ, ВГФ, БВВ, КАС, ШВА, ЧАВ, ФСП был постановлен обвинительный приговор, который
у с т а н о в и л: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на 13 км + 800 м а/д «Южный подъезд к <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ВАЗ 21070, г/н №, под управлением
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТК Властелин» обратилось в суд с указанными исковыми требования к ПЕС и ЧАГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Ютонг государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ООО «ТК
УСТАНОВИЛ: Прокурор Западного административного округа <адрес> обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного Российской Федерации, мотивируя иск тем, что приговором Никулинского районного суда <адрес> от
установила: Истец <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ТСЖ «Угрешская 30»о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является собственником <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Управление
установил: СПАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика ФИО1, сумму в порядке суброгации в размере 68 570 руб. 85 коп. и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 258 руб. (л.д. 2-4).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с иском к ФИО2 о признании прекращенной (отсутствующей) ипотеки в силу закона на нежилое здание, общей площадью 626,2 кв.м, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: Челябинская область, г.
у с т а н о в и л: ГКУ «Центр спортивной подготовки сборных команд Кабардино-Балкарской Республики» обратилось с иском к ФИО3 ФИО13 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что В ГКУ «Центр спортивной подготовки сборных команд Кабардино-Балкарской Республики» ) далее ГКУ «ЦСП СК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УВД России по Мурманской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены УМВД России по Мурманской области, МВД РФ,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ООО «Обслуживающая компания» о возложении обязанности провести текущий ремонт, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 Исковые требования мотивированы тем, что 16.07.2018 года в 16 часов 45 минут, возле дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HYNDAI SOLARIS с г/н №, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ 21114 с г/н № под
установил: ООО «Авиа-Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ в районе посадочной площадки (п/п) «Останинская МФНС» произошло грубое приземление вертолета типа Ми-8Т, регистрационный №, бортовой номер (б/н) <данные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания» «Сервисрезерв», ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указал, что <данные изъяты>. между ФИО1 и АО ГСК «Югория» заключен договор страхования автотранспортных средств
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. В период времени 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы пихта, прибыл на территорию лесного
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия» (далее – ФГБОУ ВО Ярославская ГСХА) обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 В обоснование иска указано, что на основании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2 и указал на следующее: 16.04.2018 года, в 09 час. 20 мин., в г.Пензе, на ул.Луначарского, 1, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Ауди А6, г/з №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Лада
установил: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице его наследников о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 18.09.2017 года около 18 часов на автодороге «ФИО5 90+620 м» произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з.
УСТАНОВИЛ: УЖКХ администрации г.Невинномысска обратилось в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что на основании решения Думы г.Невинномысска от 19.12.2012г. №327-30 истец является одним из
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что совершенным ответчиками преступлением ему был причинен ущерб в сумме 220 500 рублей. Денежные средства в размере 201 500 рублей, им были получены в подотчет в ООО «Восточный
