У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» ООО « Деловые линии» о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Деловые линии» был заключен договор о доставке груза по товарно-транспортной накладной № об отправке груза:
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что 10.03.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси ASX, г.н №, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21099, г.н. №, под
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца XXXX номер XXXX (далее ТС) причинены технические повреждения. В пределах лимита страхованная компания выплатила страховое
установила: ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А3, государственный регистрационный знак №..., под управлением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения 400000 рублей, пени за период ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ 224000 рублей, и далее с ДД.ММ.ГГ до фактического исполнения обязательства из расчета 4000 рублей в день, но не более 400000 рублей (расчет на
У С Т А Н О В И Л А: Абреч М.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 28.02.2018 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Фольсваген Поло г/н №, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.
установил: Седенко обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил действия военного ведомства, выразившиеся в том, что после издания Указа Президента Российской Федерации от 2 января 2015 года № «О признании действительными воинских званий, документов об образовании
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском (в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО4 с требованием о возмещении материального ущерба, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный
установил: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 110 420 рублей и госпошлины по делу в размере 3 408 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения XXXX, неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX и далее с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения, но не более XXXX из расчета XXXX в день, компенсации морального вреда
установил: Б. Ж.М. в лице законного представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 с требованиями: 1) установить факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> примерно в 23 часа 00 минут на пересечении улиц Х.Мамсурова и ФИО8 в городе Владикавказ с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 01 июня 2017 года произошло затопление офисного помещения, расположенного на нулевом этаже девятиэтажного жилого дома, находящегося по адресу: ..., арендатором которого является ИП ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л а: САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Черных К.О. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> года в районе <адрес> автодороги Красноярск-Енисейск произошло ДТП с участием автомобилей «КАМАЗ 53229» госномер № принадлежащего на
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском (в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», МКУ города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах», в котором просила взыскать с ответчиков расходы на погребение в размере 38308 рублей.
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. В обоснование иска указав, что 07 ноября 2017г. между АО «АльфаСтрахование» и ООО «КТС-Строй» был заключен договор страхования транспортного средства – МАРКА АВТОМОБИЛЯ
УСТАНОВИЛ: СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, указав, что 01 июля 2016 года СОЮЗ "Московская торгово-промышленная палата" осуществил выдачу карнета ATA №RU/VI/16/0048 держателю индивидуальному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 являясь фактическим руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «<данные изъяты> в период с <дата> г.г., путем включения в налоговые декларации ООО «СП «<данные изъяты>» заведомо ложных сведений, уклонился от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за некачественно произведенный ремонт и отделочные работы, мотивируя следующими доводами.
у с т а н о в и л а: АО РСК «Стерх» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 30.06.2014 г., 09.07.2014 г., 07.08.2014 г., 19.11.2014 г. по адресу: .......... произошел залив, в результате которого было повреждено имущество ФИО11.,
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании в порядке регресса убытков от ДТП в размере 59700 рублей. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>,
