у с т а н о в и л : И.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах муниципального образования Малобикшихское сельское поселение Канашского района Чувашской Республики обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <№>, 2012 года выпуска. 28.05.2018 года
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики, являющиеся студентами СПбГУ, в нарушение Правил внутреннего распорядка обучающихся от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лифте, расположенном в общежитии СПбГУ № по адресу: <адрес>, предприняли попытку самостоятельно
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в составе группы лиц дважды совершили мошенничество при следующих обстоятельствах. ФИО9, ФИО10 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с время, находясь в <адрес>, действуя незаконно, совместно и согласованно, в составе группы лиц, по предложению ФИО9, умышленно, из
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Чаеразвесочная фабрика" Амтел" о возмещении материального ущерба и расходов по делу, указав, что она является собственником автомашины <данные изъяты><данные изъяты> около 09.00 часов ее дочь припарковала указанный
установил: ФИО15 и ФИО4 обратились к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что они являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу:
установила: ООО «А-Моторс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «А-Моторс» удовлетворены частично. Расторгнут договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее. 19 марта 2018 года в результате падения большой ветки дерева автомобилю Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, были
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Обухов Автосервис» о взыскании двукратной стоимости лобового стекла в размере 137 043,94 рублей, расходов на его замену в виде стоимости работ в сумме 8085 рублей, стоимости расходных материалов, в сумме 3765,10 рублей, компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Эйкла-Инвест» и ИФНС России по г. Курску о предоставлении программного обеспечения, возмещении материального вреда и взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А Кудин А.Е. обратился в суд с иском к ИП Коломиец Ю.В. о защите прав потребителя, Требования мотивировал тем, что 09.11.2017, по причине появления постороннего шума, при работе принадлежащего ему автомобиля Suzuki Grand Vitara, он обратился к ответчику для проведения
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Министерству обороны России в лице войсковой части <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> года по адресу: город <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды. Свои требования обосновал тем, что dd/mm/yyФИО3 выдал доверенность ФИО1 на право распоряжения по своему усмотрению жилым помещением, расположенным по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты>, с
установил: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ПАО «Тутаевский моторный завод», ФИО1, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 31 288,60 руб. Требования мотивированы тем, что 6 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛА: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 17.08.2015 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием водителя ФИО1, управлявшего мотоциклом <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: ФИО, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, <данные изъяты> г.р., обратилась в суд с иском к Организация о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 через своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Курска о возмещении материального ущерба, мотивируя требования тем, что 22.05.2019г. примерно в 15 часов он на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124 г/н № под управлением
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 23 ноября 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Peugeot 408 получил
Установил: Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 35060 рублей (22500 рублей стоимость восстановительного ремонта+9690 утрата
у с т а н о в и л а: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось с указанным иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 67322 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2219 руб. 66 коп. Требования мотивированы тем, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем Форд
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Эйкла-Инвест» и ИФНС России по г. Курску о предоставлении программного обеспечения, возмещении материального вреда и взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования имущества ЕД58-1616 0082437 по адресу: Пензенская область, Иссинский
УСТАНОВИЛ: Истец, обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 120 900,00 рублей, составляющих сумму ущерба, причиненного повреждением в ДТП транспортного средства, 3800,00 рублей - расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного в
установил: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что при тушении пожара, произошедшего 25.08.2018 года в расположенной выше квартире, по вине проживающего в ней ответчика ФИО3, произошел залив принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу:
