установил: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, обратились в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, государственной пошлины в возврат.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Дивногорска, в котором просила взыскать с ответчика убытки в виде оплаты восстановительной стоимости сносимых зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером №<адрес>, в результате издания ответчиком не соответствующих
установил: Истица обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда в сумме ___ руб., возмещении материального ущерба в сумме ___ руб. и судебных расходов в размере ___ руб., мотивируя тем, что ее собаку, покусала собака ответчика, в результате укусов собака умерла.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя из договора имущественного страхования, в котором просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 25300 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38203 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№ общего собрания членов (учредителей) Дачного некоммерческого товарищества «Фиолент» (ОГРН <***>, далее – ДНТ «Фиолент») председателем правления ДНТ «Фиолент», в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№ общего собрания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства: 06 ноября 2017 года на ул.Чехова в г.Таганроге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель ФИО2, управляя автомобилем КИА РИО с
установил: СНТ «Ольховка-1» обратилось в суд с иском к бывшему председателю СНТ ФИО1 о возмещении материального ущерба, исковые требования истцом неоднократно уточнялись, в окончательной редакции от 19.11.2018 истец просил суд взыскать с ответчика:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что в период с < Дата > года по < Дата > она проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом начальника УМВД России по Калининградской области от < Дата >№ л/с она была
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 Обратился с иском к ООО «Частная собственность» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, истец припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд и исковым заявлением к Благотворительному Фонду «Возрождение Воскресенского некрополя», ФИО2 о возложении обязанности восстановить прежнюю ограду на могиле родственников на «Воскресенском некрополе. Городское кладбище Симбирска-Ульяновска,
установил: 16 июня 2016 года в районе пикета № 10 перегона «Багаевка-Примыкание» железнодорожным составом, принадлежащим ОАО «Российские железные дороги» был смертельно травмирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Погибший являлся родным отцом ФИО2, дедушкой ФИО3, родным отцом ФИО4 и дедушкой Мирабян
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что ____.2018 года в квартире истцов произошло затопление по вине ответчиков. В результате залива повреждено имущество истцов, в связи с чем просят взыскать с ответчиков сумму ущерба – 148
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению " Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (далее по тексту ФКУ « Поволжуправтодор») о взыскании убытков в размере 15877000 руб.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к мэрии г. Ярославля, ГУ МЧС России по Ярославской области, ТСЖ «Текстили 4», ООО «Ярполикров», АО «Ярославльводоканал» просили взыскать с ответчиков возмещение ущерба в пользу ФИО1 в размере 626320,96 руб., в пользу ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Государственное казённое учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее – ГКУ Служба весового контроля РБ, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причинённого автомобильным дорогам общего пользования Республики
УСТАНОВИЛ: Администрация Уссурийского городского округа Приморского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, мотивировав его тем, что ФИО1 по результатам открытых аукционов от имени администрации Уссурийского городского округа ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 с требованиями о возмещении ущерба. Иск мотивировал тем, что -Дата- ответчик, управляя транспортным средством Лада Ларгус г/н № при движении на красный сигнал светофора совершила столкновение с автомобилем Ниссан г/н №, принадлежащим истцу на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21070 г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля Ниссан
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь в обоснование на то, что 19.09.2017 в 12 час. 00 мин. в районе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего ему и под его управлением автомобиля Ауди Q7, гос. номер
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мобизор», в котором просил взыскать причиненный материальный ущерб в размере 18 000 рублей, компенсацию морального вреда – 45 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: прокурор Орловской области в интересах Российской Федерации обратился в Советский районный суд г.Орла с указанным иском и просил суд взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 92 745 026,26 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о взыскании стоимости товара в размере 52990 рублей, неустойки в размере 1% от стоимости товара (529 руб. 90 коп. в день) в связи с нарушением сроков ремонта товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82134 рубля 50
УСТАНОВИЛ: ООО «БТК» обратилось в суд с иском указав в обоснование, что 19 июня 2018 между ООО и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого ответчику передано во временное пользование (прокат) транспортное средство ******* 2015 года выпуска белого
