У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства: 06 ноября 2017 года на ул.Чехова в г.Таганроге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель ФИО2, управляя автомобилем КИА РИО с
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№ общего собрания членов (учредителей) Дачного некоммерческого товарищества «Фиолент» (ОГРН <***>, далее – ДНТ «Фиолент») председателем правления ДНТ «Фиолент», в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№ общего собрания
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.В.Уфалея Челябинской области в интересах Российской Федерации в порядке ст.44 УПК РФ в рамках уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ заявил гражданский иск о взыскании с последнего в доход РФ
установил: СНТ «Ольховка-1» обратилось в суд с иском к бывшему председателю СНТ ФИО1 о возмещении материального ущерба, исковые требования истцом неоднократно уточнялись, в окончательной редакции от 19.11.2018 истец просил суд взыскать с ответчика:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Дивногорска, в котором просила взыскать с ответчика убытки в виде оплаты восстановительной стоимости сносимых зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером №<адрес>, в результате издания ответчиком не соответствующих
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Самарской области о возложении обязанности и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.08.2017 инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что в период с < Дата > года по < Дата > она проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом начальника УМВД России по Калининградской области от < Дата >№ л/с она была
установил: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, обратились в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, государственной пошлины в возврат.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что ответчиком, являющимся страховщиком автогражданской ответственности истца по договору ОСАГО, не выплачено страховое возмещение по наступившему в период действия
установил: 16 июня 2016 года в районе пикета № 10 перегона «Багаевка-Примыкание» железнодорожным составом, принадлежащим ОАО «Российские железные дороги» был смертельно травмирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Погибший являлся родным отцом ФИО2, дедушкой ФИО3, родным отцом ФИО4 и дедушкой Мирабян
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к мэрии г. Ярославля, ГУ МЧС России по Ярославской области, ТСЖ «Текстили 4», ООО «Ярполикров», АО «Ярославльводоканал» просили взыскать с ответчиков возмещение ущерба в пользу ФИО1 в размере 626320,96 руб., в пользу ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 с требованиями о возмещении ущерба. Иск мотивировал тем, что -Дата- ответчик, управляя транспортным средством Лада Ларгус г/н № при движении на красный сигнал светофора совершила столкновение с автомобилем Ниссан г/н №, принадлежащим истцу на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что ____.2018 года в квартире истцов произошло затопление по вине ответчиков. В результате залива повреждено имущество истцов, в связи с чем просят взыскать с ответчиков сумму ущерба – 148
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд и исковым заявлением к Благотворительному Фонду «Возрождение Воскресенского некрополя», ФИО2 о возложении обязанности восстановить прежнюю ограду на могиле родственников на «Воскресенском некрополе. Городское кладбище Симбирска-Ульяновска,
УСТАНОВИЛ: Администрация Уссурийского городского округа Приморского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, мотивировав его тем, что ФИО1 по результатам открытых аукционов от имени администрации Уссурийского городского округа ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ
У С Т А Н О В И Л: Государственное казённое учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее – ГКУ Служба весового контроля РБ, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причинённого автомобильным дорогам общего пользования Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению " Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (далее по тексту ФКУ « Поволжуправтодор») о взыскании убытков в размере 15877000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21070 г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля Ниссан
установила: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее по тексту – ФГУП «Почта России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая через представителя, обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения льда с крыши. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. около 11 час. в результате падения льда с крыши жилого адрес, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мобизор», в котором просил взыскать причиненный материальный ущерб в размере 18 000 рублей, компенсацию морального вреда – 45 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав, что 07.05.2017 года в результате шквалистого и ураганного ветра, а также сильного дождя, произошло повреждение кровли дома, расположенного по адресу: <...>. В результате повреждения кровли произошло забрасывание потоками
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил, с учетом уточнений, суд взыскать с МУП БМР "Балаково-Водоканал" в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 292850,91 рублей, расходы по оплате услуг по откачке воды из подвального
