установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указав о том, что ответчик самовольно перекрыл кран подачи холодного и горячего водоснабжения на участок и жилой дом истца, тем самым создал препятствие в пользовании водоснабжением. Просит взыскать с ответчика
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ответчику ФИО2 на праве личной собственности принадлежит автомобиль «Toyota Fun cargo», <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Корпорация развития Кировской области» первоначально обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО1 указывая на то, чтоДД.ММ.ГГГГ около 14 час.00мин. возле <адрес> РМЭ водитель автомашины «Волга» государственный регистрационный знак №ФИО1 нарушила п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомашиной DAEWOO GENTRA
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Промжилсервис» со следующими исковыми требованиями: - взыскать с ООО «Промжилсервис» в пользу истца сумму материального ущерба в размере 102412 руб.;
установил: ФИО2, действующий через представителя, обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. в 14 час. 30 мин. около адрес в адрес произошло ДТП с участием автомашин: ------ р/н ----- с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Великолукский городской суд Псковской области с иском о взыскании с МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки» ущерба, причиненного автомобилю, в размере 62303 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., а также
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ПАО «МРСК «Центра» «Смоленскэнерго» о возмещении материального ущерба, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> в результате обрыва электрического провода от удара электрическим током пала 1 единица крупного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris г. н. ... под управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о возмещении убытков. В обосновании своих доводов истец указал, что его матери ФИО5 на праве собственности принадлежит ....... в ........ В указанном помещении истец проживает со своей семьей и там же находятся принадлежащие ему вещи.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 02.11.2017г. примерно в .... на ... км. автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием её автомобиля «...» (регистрационный номер <Номер обезличен>), и автомобиля «...» (регистрационный номер
установил: ООО «АнДи Моторс» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с требованиями к ФИО1 о взыскании убытков в размере 360 614 рублей 59 копеек, судебных расходов в размере 6 806 рублей 15 копеек, указывая, что 12 апреля 2018г. между ФИО1 и ООО «АнДи Моторс» был заключен договор аренды
установил: Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к судебному приставу исполнителю Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО4 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 15520 рублей, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 50 050 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 1 702 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в отношении него имело место незаконное уголовное преследование в июне 1992 года сотрудниками Измалковского РОВД по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 89 УК РСФСР( кража государственного имущества).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в лице Территориального отдела в Северобайкальском районе обратилось в суд в защиту прав потребителя ФИО1 с иском к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании материального ущерба, причиненного в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Сочи о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на надмогильное сооружение, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 50000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая, что 05.07.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. Н № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>», г.н. №, принадлежащего ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО2
УСТАНОВИЛА: Прокурор Родинского района Алтайского края обратился в суд в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 327 363 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований иска указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы, на его имя был отправлен ряд регистрируемых почтовых отправлений, при этом ответчиком при доставке
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Липецка от 01.02.2018 года с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 649 723 рублей, из которых 323623 руб. -
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась с иском к Раевскому МУП по МТО «Агротехснаб» Альшеевского района Республики Башкортостан о взыскании с Раевского МУП по МТО «Агротехснаб» Альшеевского района Республики Башкортостан в пользу ФИО2 единовременную денежную выплату, предусмотренную подпунктом «а»
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к ответчику ООО «24 квартал» о защите прав потребителей. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость затрат на восстановительный ремонт жилого помещения в размере 140 300 рублей, стоимость затрат
