у с т а н о в и л : ЖАА (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к КПС (далее по тексту – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 354 800 руб. 00 коп., возмещении понесенных судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Липецка от 01.02.2018 года с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 649 723 рублей, из которых 323623 руб. -
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), обосновывая свои требования тем, что 14 января 2017 года произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси р/з №, под управлением ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований иска указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы, на его имя был отправлен ряд регистрируемых почтовых отправлений, при этом ответчиком при доставке
УСТАНОВИЛА: Прокурор Родинского района Алтайского края обратился в суд в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 327 363 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просила взыскать страховое возмещение в виде невыплаченной суммы восстановительного ремонта 159787 рублей, убытки в связи со страховым случаем в виде расходов на эксперта 8000 рублей, почтовые расходы 250 рублей, компенсацию
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гагарин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 83 375 рублей, 4 500 рублей за подготовку отчета, государственную пошлину в размере 2 710 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Управления Росреестра по Красноярскому краю, в котором просил взыскать с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в лице Управления Росреестра
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о защите прав потребителей. Свои доводы мотивирует тем, что в ноябре 2014 года ФИО2 по домашнему адресу от имени нотариуса ФИО1 поступило извещение о внесении в депозит нотариуса денег в счет исполнения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Чапаевск, МБУ «Управление благоустройства города и озеленение» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил суд взыскать с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Р. железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о взыскании неосновательного обогащения.
установила: ООО «(ФИО)1» обратилось в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании компенсации материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
установила: Прокурор г. Стерлитамак обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что ФИО1, являясь руководителем ИП ФИО3, действующий на основании доверенности от 24.05.2011, в период времени с 26.11.2013 по 30.12.2013,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 по доверенности от имени ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6 о взыскании материального ущерба.
установила: 23.04.2017 между ФИО1 и ООО «Р Сервис ЕКБ» заключен договор на оказание услуги по ремонту и техническому обслуживанию принадлежащего ФИО1 автомобиля FORD KUGA ..., по заказ-наряду № от 23.04.2017, в услугу входила установка рации, видеорегистратора и навигатора (сокрытие под обшивку).
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать ФИО1 в свою пользу причиненный вред в размере 52786 руб. 20 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783 руб. 59 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО4 (далее – истцы) обратились в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), указав, что они (истцы) являются собственниками квартиры № 196, расположенной по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>. 30 октября 2016 года из квартиры № 202, расположенной этажом выше и
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что наосновании договора долевого участия в строительстве №21-3Д от 25.01.2016 года Г.О.В. является дольщиком, а ООО «Ремстроймонтаж» - застройщиком. Предметом указанного договора является квартира (Номер) проектной площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба и просит взыскать с учетом уточнения исковых требований: с АО СК «Сибирский Спас» страховую выплату 115300 руб., неустойку 115300 руб., почтовые расходы 349,20 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф; взыскать с
У с т а н о в и л : Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области (далее Инспекция) обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области
установил: СНТ «Ольховка-1» обратилось в суд с иском к бывшему председателю СНТ ФИО1 о возмещении материального ущерба, исковые требования истцом неоднократно уточнялись, в окончательной редакции от 19.11.2018 истец просил суд взыскать с ответчика:
установил: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, обратились в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, государственной пошлины в возврат.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.В.Уфалея Челябинской области в интересах Российской Федерации в порядке ст.44 УПК РФ в рамках уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ заявил гражданский иск о взыскании с последнего в доход РФ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что ответчиком, являющимся страховщиком автогражданской ответственности истца по договору ОСАГО, не выплачено страховое возмещение по наступившему в период действия
