УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Инвест недвижимость», ООО «Коммерсант» о возмещении ущерба. В обоснование иска указано на то, что ФИО1 по договору долевого участия в строительстве б/н от ДД.ММ.ГГГГ приобрела нежилое помещение №, площадью 46,3 кв.м., расположенное в торговом центреТСК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Липецка от 01.02.2018 года с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 649 723 рублей, из которых 323623 руб. -
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Жилье для Вас» о компенсации морального вреда. В обоснование указала, что является собственником <...>. <...> по <...> в <...>. Пояснила, что обслуживание поименованного многоквартирного дома осуществляет ЖСК «Жилье для Вас»,
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), обосновывая свои требования тем, что 14 января 2017 года произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси р/з №, под управлением ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к ответчику ООО «24 квартал» о защите прав потребителей. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость затрат на восстановительный ремонт жилого помещения в размере 140 300 рублей, стоимость затрат
установила: 23.04.2017 между ФИО1 и ООО «Р Сервис ЕКБ» заключен договор на оказание услуги по ремонту и техническому обслуживанию принадлежащего ФИО1 автомобиля FORD KUGA ..., по заказ-наряду № от 23.04.2017, в услугу входила установка рации, видеорегистратора и навигатора (сокрытие под обшивку).
установила: Прокурор г. Стерлитамак обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что ФИО1, являясь руководителем ИП ФИО3, действующий на основании доверенности от 24.05.2011, в период времени с 26.11.2013 по 30.12.2013,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 по доверенности от имени ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6 о взыскании материального ущерба.
установила: ООО «(ФИО)1» обратилось в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании компенсации материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о защите прав потребителей. Свои доводы мотивирует тем, что в ноябре 2014 года ФИО2 по домашнему адресу от имени нотариуса ФИО1 поступило извещение о внесении в депозит нотариуса денег в счет исполнения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Чапаевск, МБУ «Управление благоустройства города и озеленение» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил суд взыскать с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Р. железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что наосновании договора долевого участия в строительстве №21-3Д от 25.01.2016 года Г.О.В. является дольщиком, а ООО «Ремстроймонтаж» - застройщиком. Предметом указанного договора является квартира (Номер) проектной площадью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО4 (далее – истцы) обратились в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), указав, что они (истцы) являются собственниками квартиры № 196, расположенной по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>. 30 октября 2016 года из квартиры № 202, расположенной этажом выше и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гагарин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 83 375 рублей, 4 500 рублей за подготовку отчета, государственную пошлину в размере 2 710 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Управления Росреестра по Красноярскому краю, в котором просил взыскать с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в лице Управления Росреестра
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба и просит взыскать с учетом уточнения исковых требований: с АО СК «Сибирский Спас» страховую выплату 115300 руб., неустойку 115300 руб., почтовые расходы 349,20 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф; взыскать с
У с т а н о в и л : Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области (далее Инспекция) обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать ФИО1 в свою пользу причиненный вред в размере 52786 руб. 20 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783 руб. 59 коп.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просила взыскать страховое возмещение в виде невыплаченной суммы восстановительного ремонта 159787 рублей, убытки в связи со страховым случаем в виде расходов на эксперта 8000 рублей, почтовые расходы 250 рублей, компенсацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства: 06 ноября 2017 года на ул.Чехова в г.Таганроге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель ФИО2, управляя автомобилем КИА РИО с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя из договора имущественного страхования, в котором просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 25300 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38203 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№ общего собрания членов (учредителей) Дачного некоммерческого товарищества «Фиолент» (ОГРН <***>, далее – ДНТ «Фиолент») председателем правления ДНТ «Фиолент», в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№ общего собрания
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что ответчиком, являющимся страховщиком автогражданской ответственности истца по договору ОСАГО, не выплачено страховое возмещение по наступившему в период действия
