У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мобизор», в котором просил взыскать причиненный материальный ущерб в размере 18 000 рублей, компенсацию морального вреда – 45 000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил, с учетом уточнений, суд взыскать с МУП БМР "Балаково-Водоканал" в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 292850,91 рублей, расходы по оплате услуг по откачке воды из подвального
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском в Кировский районный суд г.Ярославля к САО «ВСК», АО «Тутаевское ПГУ» о возмещении материального ущерба, поскольку 21.06.2017 года возле дома 11а на улице Дементьева города Тутаева Ярославской области в ходе проведения АО «Тутаевское ПГУ» плановых
У С Т А Н О В И Л: прокурор Орловской области в интересах Российской Федерации обратился в Советский районный суд г.Орла с указанным иском и просил суд взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 92 745 026,26 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь в обоснование на то, что 19.09.2017 в 12 час. 00 мин. в районе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего ему и под его управлением автомобиля Ауди Q7, гос. номер
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещения расходов по плате за услуги независимой оценки для определения реального ущерба, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит а/м «OPEL Astra» р/з №. 27 декабря 2017 года в 18 ч. 40 мин. в г. Пенза на ул. Воронова, напротив д.8, водитель ФИО1, управляя а/м «OPEL Astra» р/з №, произвел наезд на препятствие,
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО3 через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>. 9, по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем ВАЗ-21124 г/н №, произошло ДТП в
установил: 13.07.2018 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 23.05.2016 г. ответчик, управляя мотоциклом «Kawasaki ZZ-R4001», нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем истца - «Toyota Cami», г.р.з. №, причинив ему
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд взыскать с ответчика 65632 руб. 34 коп. как ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, 3000 руб. стоимость независимой оценки поврежденного автомобиля, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., а также 2169 руб. как сумму государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав, что 07.05.2017 года в результате шквалистого и ураганного ветра, а также сильного дождя, произошло повреждение кровли дома, расположенного по адресу: <...>. В результате повреждения кровли произошло забрасывание потоками
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», которым просил взыскать с ответчика убытки в размере 117 277 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила в Петропавловск-Камчатский городской суд иск к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕГУК ДВ» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа, мотивируя требования тем, что на сайте ГИС ЖКХ в перечне информации о размере платы на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 15.12.2017 года в г. Норильске на пр. Ленинский, д. 19 произошло
У С Т А Н О В И Л: Истцам принадлежит на праве общей долевой собственности по 1\4 доли каждому в двухэтажном 4-х квартирном жилом доме (ранее квартиры № № и № №), расположенном по адресу: <адрес>. 15 мая 2017 года в квартире № № указанного дома произошел пожар.
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -ФИО7-, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля -МАРКА2-,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира в пяти квартирном доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме, в
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ на проселочной дороге <адрес> РСО-Алания по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем (далее - т/с, а/м) ВАЗ №, регистрационный знак (далее - грз)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия Иск мотивирован тем, что 17.05.2017 произошло ДТП с участием автомобиля истца. Виновником в причинении ущерба признан ФИО3 в нарушении требований законодательства РФ, ФИО3
установил: Истец обратился в Богдановичский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ответчик обращалась к мировому судье с заявлением частного обвинения, в котором обвинила ФИО1 в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что приговором Череповецкого городского суда от 02 августа 2013 года ФИО2 осужден по ст. < > к 1 году 8 месяцам ограничения свободы. Потерпевшей по уголовному делу являлась < >А., которая от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения и ущерба в размере 138 462, 58 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 969 рублей, расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Представитель Дачного некоммерческого товарищества «Соколиная гора» ФИО3 обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования ДНТ, процентов за пользование
