УСТАНОВИЛА : ФИО27 признан виновным в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в период с 27 января 2015 года по 17 декабря 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: Истец обратился в Богдановичский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ответчик обращалась к мировому судье с заявлением частного обвинения, в котором обвинила ФИО1 в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Истцам принадлежит на праве общей долевой собственности по 1\4 доли каждому в двухэтажном 4-х квартирном жилом доме (ранее квартиры № № и № №), расположенном по адресу: <адрес>. 15 мая 2017 года в квартире № № указанного дома произошел пожар.
установил: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 23 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосонвательно приобретенных денежных средств ПФ РФ, составляющих переплату ежемесячной денежной выплаты за период с 28.12.2007 по 30.06.2012 в размере 86150,53 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Богучанского района в интересах РФ в лице Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств материнского (семейного) капитала в сумме 408 026 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Богучанского района в интересах РФ в лице Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств материнского (семейного) капитала в сумме 408 026 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением и просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ в пользу ФИО1 сумму в размере 107 026,08 (сто семь тысяч двадцать шесть) рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата года в 21 час 20 минут по адресу: <адрес> с участием автобусов марки: <...> регистрационный знак *, под
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины SUVT 11 VORTEXTINGO регзнак № под управлением собственника ФИО1, в результате которого автомашине причинены механические повреждения по причине наезда на канализационный люк.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пассажиртранс» и ФИО4, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, произошедшего при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Администрации городского округа г.Воронеж имущественный ущерб, причиненный падением дерева на могилу в размере 135310 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3910 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в Сернурский районный суд Республики Марий Эл с иском к ответчику Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО3 и просит взыскать 734 059,83 рубля - вред, причиненный в результате пожара бани с пристройкой, расположенной на земельном участке по адресу: Кемеровская область, <...>.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обосновании иска, что 22.12.2016 года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома на приобретение двухкомнатной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что имеет в собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***<дата> в *** около <адрес>, произошло ДТП с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование своих требований, что 3 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Митсубиси» государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением
установила: Прокурор Левобережного района города Воронежа в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 6 514 296,32 рублей.
УСТАНОВИЛ: В. по доверенности в интересах ФИО1, обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО2 управляя
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений, а именно в том, что при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах в период с 01.03.2017 года по 30.04.2017 года в выделе № квартала №<данные изъяты><адрес>, выполняя обязанности подрядчика
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор аренды транспортного средства с правом выкупа.Согласноп.1.3. Договора, срок аренды ТС с ДД.ММ.ГГГГ).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае" (далее Фонд капитального ремонта в Пермском крае) о взыскании возмещения материального ущерба, штрафа,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «БИН Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба. Свои требования обосновывают тем, что 21.10.2016г. согласно справки о ДТП, по вине водителя ФИО1 произошло ДТП по адресу: <...>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota Camry,
У С Т А Н О В И Л А: прокурором города Сыктывкара в интересах Российской Федерации заявлены требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 34805368 руб., в обоснование которых указано, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Севлестранс», в период с 1 января 2012
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании убытков в сумме 561000 руб., в обоснование иска указав, что преступными деяниями ответчиков ей причинены убытки на указанную сумму.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве ремонтных работ на железнодорожном мосту (путепроводе) по <адрес>, на крышу автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу, упали камни и грязь, в результате чего
