установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к САО «ВСК», в обоснование которого указал, что 03.08.2017 в 23:00 в г. Екатеринбург на ул. Варшавская, д.49 по вине водителя автомобиля «Ниссан Альмера» госномер № (далее «Ниссан Альмера») ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального вреда и убытков. В заявлении указал, что 13.06.2015г., управляя автомобилем <данные изъяты> с госномером №, ответчик в нарушение ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с госномером №, в
у с т а н о в и л: МО МВД России «Березниковский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу № с МО МВД России «Березниковский» в пользу
у с т а н о в и л а: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 121391, 53 руб. и расходов по уплате госпошлины. Заявленные требования истец мотивировал нарушением ответчиками правил эксплуатации железных дорог и регламента
УСТАНОВИЛ: РООП «ОЗПП «Флагман», в интересах ФИО1, обратилось в суд к ООО «УК «ЖилКомСервис», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ленинский Луч» о взыскании материального ущерба указав, что она является собственником грузового седельного тягача «MAN TGA», VIN №, регистрационный номер <***>. Автомашина находилась на стоянке на земельном участке
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 13 204 312,54 руб.
У С Т А Н О В И Л: Щербакова Н.В. обратилась в суд с иском к Вершковой З.Ю. о взыскании ущерба по договору найма жилого помещения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждено прилагаемой
УСТАНОВИЛ: ООО "УК "Дом-Сервис НН" обратилось в суд с иском к ФИО6 о признании акта от (дата), залития квартиры, расположенной по адресу: ... помещения недействительным и применения последствий его недействительности, взыскании денежных средств в сумме 2050000,00 рублей, судебных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 809 825,71 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 в период с 03.02.2016 а по <дата>, выполняя функции Генерального директора Ассоциации по содействию в обслуживании и благоустройстве
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что является собственником дома по адресу (адрес). В (дата) года силами ООО «ДорМастер» и ИП ФИО3 были произведены работы по асфальтированию дорожного покрытия в районе (адрес) и (адрес) в интересах собственников данных домов - ФИО4 и ФИО5.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении убытков, причиненных повреждением груза, в размере 71 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов
Установил : Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, в котором указал, что 05.07.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ21120»,г.н. Х057ТО36, под управлением ФИО1 и автомобиля «Тойота Лайт», г.н. Р 914 СК 36. под управлением ответчика ФИО2, который
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору аренды части нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54.626 рублей 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.353 рубля 58 коп., убытков в виде расходов на восстановительный ремонт
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в Нальчикский городской суд с иском кООО «Страховая компания «Согласие, в котором с учётом уточнений просил: взыскать с ответчика - ООО «СК «Согласие» в пользуФИО1 : - страховое возмещение в размере 119 482 рублей; - неустойка за просрочку исполнения обязательств
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 7158218,97 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате протекания кровли на объекте незавершенного строительства по адресу: .... Кроме того, просит взыскать с
установил: первоначально ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «РВК-Воронеж» с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков, понесенных в результате причинения вреда имуществу – автомобилю в результате ДТП от 24.01.2017
у с т а н о в и л : Т Е.Д. обратилась в суд иском к индивидуальному предпринимателю Л А.Н., после уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в мировой суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о взыскании убытков, понесенных в ходе производства по делу об административном правонарушении.
установила: истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что 29 апреля 2017 года из-за прорыва комбинированной муфты на отводе стояка холодной воды, установленной до аварийных кранов в квартире № ..., произошло затопление квартир №№ ... и ... в доме № ... по ул. ... г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, указав в обоснование иска, что приговором суда Советского района г.Новосибирска от 18.08.17г ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ, а за истцами признано право на удовлетворение заявленных исковых
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратилась в суд с иском к УФССП по НО, в котором просит взыскать за счет казны Российской Федерации в пользу истицы: сумму причиненного ущерба в размере 74599,64руб., компенсацию морального вреда 100 000руб.
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Адепт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что в период с 03 марта 2008 года по 25 июля 2008 года ФИО1 работал водителем-экспедитором в ЗАО «Адепт», ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло
УСТАНОВИЛ: ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или муниципального значения Республики Башкортостан, при перевозке тяжеловесного груза
