ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-20706/18 от 28.11.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к САО «ВСК», в обоснование которого указал, что 03.08.2017 в 23:00 в г. Екатеринбург на ул. Варшавская, д.49 по вине водителя автомобиля «Ниссан Альмера» госномер № (далее «Ниссан Альмера») ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в
Апелляционное определение № 11-15405/18 от 28.11.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее - ООО «Терминал») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании убытков в размере 56 834 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 1 905 руб. 02 коп.
Решение № 2-3851/18 от 28.11.2018 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Пермская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Комфортный город» обратилась в суд с иском в интересах ФИО4 к ТСЖ «Парковый, 3/1» о взыскании в пользу ФИО4 стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 40 012,89 руб., компенсации морального вреда в размере
Решение № 2-1-6021/18 от 28.11.2018 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба. Требования мотивировал тем, что он является собственником автомобиля ГАЗ 278808, автофургон, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 07 июня 2018 года транспортным средством ГАЗ 278808,
Решение № 2-1135/18 от 28.11.2018 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)
У с т а н о в и л : Государственно казённое учреждение Служба весового контроля <адрес> обратилось в суд с иском к М. и М. о солидарном взыскании суммы ущерба, в размере 441642 р., причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значении республики
Решение № 2-1253/18 от 28.11.2018 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истец И.Л.С. в лице действующего в ее интересах адвоката А.А.М. обратилась в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором указала, что 23.03.2018 года в 17 часов 05 минут на 216 <адрес> водитель Б.А.С., управляя автомобилем марки «Хендэ Акцент» государственный
Решение № 2-1968/18 от 28.11.2018 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Филиалу МГУ им. М.В. Ломоносова в г. Севастополе, ООО «Благоустройство города Севастополя», и просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба 243790 рублей. Требования
Решение № 2-5721/18 от 28.11.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Апелляционное определение № 33-13191/18 от 27.11.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратилась в суд с иском к УФССП по НО, в котором просит взыскать за счет казны Российской Федерации в пользу истицы: сумму причиненного ущерба в размере 74599,64руб., компенсацию морального вреда 100 000руб.
Решение № 2-594/18 от 27.11.2018 Отрадненского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или муниципального значения Республики Башкортостан, при перевозке тяжеловесного груза
Решение № 2-5263/18 от 27.11.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору аренды части нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54.626 рублей 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.353 рубля 58 коп., убытков в виде расходов на восстановительный ремонт
Решение № 2-2589/18 от 27.11.2018 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 7158218,97 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате протекания кровли на объекте незавершенного строительства по адресу: .... Кроме того, просит взыскать с
Решение № 2-771/18 от 27.11.2018 Солецкого районного суда (Новгородская область)
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Адепт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что в период с 03 марта 2008 года по 25 июля 2008 года ФИО1 работал водителем-экспедитором в ЗАО «Адепт», ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло
Апелляционное определение № 33-11914/18 от 27.11.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, указав в обоснование иска, что приговором суда Советского района г.Новосибирска от 18.08.17г ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ, а за истцами признано право на удовлетворение заявленных исковых
Решение № 2-722/18 от 27.11.2018 Добринского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании нанесенного материального ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 01 января 2018 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием принадлежащего ему ТС ВАЗ 2110 г.р.з. ... и ТС Лада 219110 г.р.з. ..., принадлежащего
Решение № 2-4851/18 от 27.11.2018 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении убытков, причиненных повреждением груза, в размере 71 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов
Решение № 2-3837/18 от 27.11.2018 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО "УК "Дом-Сервис НН" обратилось в суд с иском к ФИО6 о признании акта от (дата), залития квартиры, расположенной по адресу: ... помещения недействительным и применения последствий его недействительности, взыскании денежных средств в сумме 2050000,00 рублей, судебных
Решение № 2-3158/18 от 27.11.2018 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в Нальчикский городской суд с иском кООО «Страховая компания «Согласие, в котором с учётом уточнений просил: взыскать с ответчика - ООО «СК «Согласие» в пользуФИО1 : - страховое возмещение в размере 119 482 рублей; - неустойка за просрочку исполнения обязательств
Апелляционное определение № 33-20127/18 от 27.11.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что 29 апреля 2017 года из-за прорыва комбинированной муфты на отводе стояка холодной воды, установленной до аварийных кранов в квартире № ..., произошло затопление квартир №№ ... и ... в доме № ... по ул. ... г.
Апелляционное определение № 11-272/18 от 27.11.2018 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в мировой суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о взыскании убытков, понесенных в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Решение № 2-2400/18 от 27.11.2018 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: первоначально ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «РВК-Воронеж» с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков, понесенных в результате причинения вреда имуществу – автомобилю в результате ДТП от 24.01.2017
Решение № 2-615/18 от 27.11.2018 Володарского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Щербакова Н.В. обратилась в суд с иском к Вершковой З.Ю. о взыскании ущерба по договору найма жилого помещения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждено прилагаемой
Решение № 2-3941/18 от 27.11.2018 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 809 825,71 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 в период с 03.02.2016 а по <дата>, выполняя функции Генерального директора Ассоциации по содействию в обслуживании и благоустройстве
Решение № 2-5220/18 от 27.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Т Е.Д. обратилась в суд иском к индивидуальному предпринимателю Л А.Н., после уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку
Апелляционное определение № 33-9417/18 от 27.11.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что является собственником дома по адресу (адрес). В (дата) года силами ООО «ДорМастер» и ИП ФИО3 были произведены работы по асфальтированию дорожного покрытия в районе (адрес) и (адрес) в интересах собственников данных домов - ФИО4 и ФИО5.