У С Т А Н О В И Л ООО «М-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в размере 78 067 руб. 32 коп., пени в размере 5 232 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», указав, что 29.11.2016 с целью переезда на постоянное место жительства в г. Калининград на станции Севастополь - Товарный Крымской железной дороги загрузил личные вещи в контейнер №, где в его присутствии данный контейнер был опечатан
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, уточнив требования (том 2 л.д. 112-114), просит взыскать с ответчика ООО «Авторитет» в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в
УСТАНОВИЛ: <дата> прокурор <адрес> КБР обратился в Терский районный суд КБР с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГУ «УВО ВНГ России по КБР» к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 278610 руб.
у с т а н о в и л а: Алданский филиал АО «Теплоэнергосервис» обратился к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании материального ущерба, указывая, что 06 марта 2017 года на территории Технического склада ТМЦ Алданского филиала АО «Теплоэнергосервис», расположенного по адресу: <...>, при проведении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2, ФИО3, ТСЖ «Янтарь», МУП «Копейские электрические сети», ООО «АЭС Инвест», ООО «Фирма Челябстройподрядчик», ООО «Эском» о взыскании материального ущерба, причиненного падением столба, в размере 295938 рублей 71 копейки,
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что 19 августа 2014г. ФИО1 путем злоупотребления доверием сотрудников -дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» в п. Курагино заключила кредитный договор №
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Республике Мордовия (далее - Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Мордовия, Инспекция) за неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга проведена выездная налоговая проверка ООО «Премиум» по вопросам правильности исчисления и своевременности
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 12 октября 2017 года он обратился в сервисный центр «<.....>», принадлежащий ИП ФИО2, с целью ремонта смартфона «<.....>», поскольку у него не заряжалась
установил: ДД.ММ.ГГГГ около <время>, в <адрес>, у ФИО1, возник умысел на кражу денежных средств, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Л.В.И.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 266 499 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10
установил: ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО2 обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 1.200.000 руб. компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на оскорбление ответчиком личности истца, его эмоции, чувства, волнения и переживания, «которые уже вот-вот закончатся» и которые он связывает с доведенными до
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 февраля 2018 года отказано в удовлетворении требований ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков и судебных расходов.
установила: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что (дата) между АО «СОГАЗ» и ООО «С.А.В. транс» был заключен договор страхования
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 11 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого поврежден принадлежащий ему
У С Т А Н О В И Л: Командир в/ч № обратился с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Требование мотивировал тем, что ФИО1 09.09.2014 по 09.06.2015 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности «водитель автомобильного отделения автомобильного взвода роты обеспечения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры по адресу: ... в сумме 41619 руб. 94 коп., расходов на оценку ущерба в сумме 6500 руб., расходов на слив воды с натяжного потолка в сумме 2500 руб., расходов на оформление акта о заливе в сумме 200
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в обоснование исковых требований указав, что ответчик работал продавцом в точке мелкорозничной торговли, принадлежащей ИП ФИО1, расположенной на Центральном рынке по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: в обоснование исковых требований истец указала, что является собственником <адрес> многоквартирного <адрес> (9 этаж), расположенного на <адрес>. <дата> в подъезде дома производился несанкционированный монтаж интернет оборудования специалистами филиала АО
УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности прокурора Республики Татарстан в интересах Республики Татарстан в лице Министерства экономики Республики Татарстан и Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан обратился в суд с заявлением к
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <Дата обезличена> по адресу: <...> в районе <...> произошел обрыв контактной троллейбусной линии, в результате чего провод упал на автомобиль марки «Mercedes Benz» г/н <Номер обезличен>,
