Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов, по тем основаниям, что 06.08.2017г. по адресу <...>, произошло ДТП между автомобилем «ВАЗ 21074», гос. номер № под управлением ФИО2, и автомобилем «Мазда 3»
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплате, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование пояснил, что 17 мая 2017 года в 20 час. 30 мин. на автодороге Белореченск - Апшеронск 11 км. + 200 м. произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор «Приуралье») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 14 мин. на стационарном пункте весового контроля-1
У С Т А Н О В И Л: Истец открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД» ) обратился в суд с названным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в обоснование которого указал, что 10.08.2015 г. в 14 часов 02 минуты на 8813 км 3 ПК <адрес> железной дороги при
УСТАНОВИЛ: Истица, уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ООО «Жилкомсервис» сумму материального ущерба в размере 534 430 руб., судебные расходы в размере 70 288 руб. 48 коп.; возложить на указанного ответчика обязанности: выполнить капитальный ремонт внутренних сетей канализации,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Курский районный суд Курской области с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
УСТАНОВИЛА: ФИО4 просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в возмещение ущерба 447 682 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 677 руб., иные судебные расходы в размере 14 694,80 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> произошло ДТП, в результате которого
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба. В обоснование требований указал, что у него в собственности находятся грузовые автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>, на которых он производил перевозки грузов по территории России. Водителей на автомобили
установила: Прокурор Пролетарского района г. Твери в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного государству в результате совершения налогового преступления в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления принадлежащей ФИО4 квартиры по адресу <адрес>, ул. <адрес><адрес>, было повреждено застрахованное имущество –
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере 71 650 рублей, расходов по оплате услуг на проведение оценки 12 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 12 000 рублей, штрафа в размере 35 825 рублей, компенсации морального
установила: заместитель прокурора Няндомского района Архангельской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением лесному фонду.
установила: Межрайоная ИФНС России № 30 по Свердловской области обратилась с указанным иском, в обоснование заявленных требований пояснив, что истцом была проведена выездная налоговая проверка ООО «Первоуральский мясоперерабатывающий завод» по вопросам правильности исчисления и своевременности
у с т а н о в и л а: Согласно приговору Жарков Н.Н. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: 07.02.2018 Лучкова С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Углегорского городского округа о взыскании материальных затрат за повреждение имущества, возложении обязанности произвести замену приборов отопления. В обоснование требований указала, что проживает в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 17 июня 2017 г. в вечернее время суток на автодороге Ново-Клейменово-Ясногорск-Мордвес в районе с.Мокрый Корь Ясногорского района Тульской области произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с изложенным иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 час. в <адрес>е <адрес> на а/д <адрес>-<адрес>, произошло ДТП с участием его автомобиля, под его управлением - марки <данные изъяты>, г/н №, и автомобиля
установил: Межрайонная ИФНС России №13 по Свердловской области обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 имущественный ущерб, причиненный государству, в размере 6764053, 50 рублей, в том числе в сумме до
у с т а н о в и л а: ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Автогар», ООО «СтройКонцепт», Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан, Управлению городского хозяйства Администрации городского округа г. Салават
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Республике Мордовия (далее - Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Мордовия, Инспекция) за неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: <дата> прокурор <адрес> КБР обратился в Терский районный суд КБР с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГУ «УВО ВНГ России по КБР» к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 278610 руб.
установила: Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса в размере 140886 рублей 90 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ПАО ТНС «Энерго Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является собственником дачного жилого дома и участка, расположенных по адресу: <адрес>, участок № и
у с т а н о в и л а: Алданский филиал АО «Теплоэнергосервис» обратился к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании материального ущерба, указывая, что 06 марта 2017 года на территории Технического склада ТМЦ Алданского филиала АО «Теплоэнергосервис», расположенного по адресу: <...>, при проведении
