УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы следующим. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.09.2015 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ГКУ РК «Управление капитального ремонта МКД», ООО «Тверьгорстрой», ГУП РК «Служба технического надзора» о возмещении материального ущерба в сумме 92 657 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и судебных расходов.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что 08 февраля 2018 года в районе дома №16 по проспекту Кольский в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие
установила: 09.02.2017 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеход А. была сбита автомобилем СИТРОЕН под управлением ФИО1 Автомобиль въехал в снежную насыть, получив механические повреждения.
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Воронежской области Министерства Финансов Российской Федерации, Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконными действия сотрудников ГИБДД ОМВД
установила: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 11 октября 2017 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием следующих транспортных средств: автомобиль «Хендэ Солярис», г/н №, под управлением ФИО2,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировала тем, что 19.11.2017 года в г. Приморско-Ахтарске на пересечении улиц Братьев Кошевых и Первомайской произошло
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ульяновсктрансстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – АО «Ульяновсктрасстрой») обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2
УСТАНОВИЛ: приговором Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГЕ. оправдан по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии со ст.134 УПК РФ за ним признано
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО3 (потерпевшая в уголовном деле) обратилась в суд с иском к <данные изъяты> ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице его законного представителя ФИО6) и к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующее.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в возмещение вреда 16611 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 664 рубля.
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу имущества З. стоимостью 7300 рублей, совершенную с незаконным проникновением в помещение в п. Шимск Новгородской области в период со 2 по 3 декабря 2015 года при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска о возмещении ущерба истец указал, что с 01.02.2012 ФИО2 занимала должность заместителя главы администрации Мегетского Муниципального образования (далее – Мегетское МО). На основании распоряжения главы Мегетского МО на ФИО2 в период с 08.12.2014 по 12.12.2014 возложено
УСТАНОВИЛ: ООО ФСК «Родные берега» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 16.04.2018 исковые требования ООО ФСК «Родные берега» удовлетворены с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: М.Ф. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и морального вреда. В обоснование иска указано, что ДАТА в <данные изъяты> часов на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты> под
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО6 обратился в суд с иском к администрации г.о. Самара о возмещении ущерба, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> - был поврежден принадлежащий истцу автомобиль БМВ Х-6 - в результате наезда на препятствие - на острые трамвайные рельсы.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> РБ, АО «Гидроремонт-ВКК», АО «Стройзаказчик», Министерству природопользования и экологии РБ о взыскании материального ущерба. Просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 2145000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Дэу Нексия»
У С Т А Н О В И Л: Страховое Акционерное Общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что между ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные
УСТАНОВИЛ: В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО1, являющегося учредителем, директором и фактическим руководителем коммерческой организации ООО «<данные изъяты>» (№), зарегистрированного по адресу: <адрес>, осуществляющей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 10 декабря 2002 года через своего представителя ФИО3 заключил договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом Алданского нотариального округа, согласно которому истец продал нежилое здание (магазин), расположенный по
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 122 554 руб., в возмещение ущерба, для проведения текущего ремонта в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, кВ. 10, мотивируя свое требование тем, что истцом ответчика было
установил: Истец обратился в суд с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что 29.10.2014 года в результате умышленных противоправных действий ФИО1 были причинены механические повреждения транспортному средству Шкода Фабиа, р.з. №, застрахованному в ООО «Зетта
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились к мировому судье судебного участка № 172 с иском, в котором просили взыскать с ответчицы ФИО1 убытки в размере 39 526 руб.97 коп. и государственную пошлину в сумме 1 086 руб. В дальнейшем они уточнили свои требования и просила взыскать убытки в размере
УСТАНОВИЛ: Публично-правовое образование Томская области в лице Областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Томской области» (далее по тексту – ОГКУ «Томскавтодор» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу:
