установил: Истцы обратились в суд с иском к министерству финансов Саратовской области указав в обоснование заявленных требований, что вступившими в законную силу решениями Кировского районного суда г. Саратова на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области
установил: Истец Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного сотрудником органа внутренних дел в порядке регресса 15400 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) и Алтайской таможни о взыскании за счет казны Российской Федерации в свою пользу убытков в размере 2 113406 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ответчику, указывая, что является собственником автомобиля UAZ 390995, государственный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут автомобиль истца был припаркован на левой обочине около <адрес>, после чего на него упало дерево, имевшее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО4 обратилась в суд к ответчику ФИО5 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 270617,44 руб., расходы по оценке в сумме 4440 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5950,57 руб., а всего
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указало, что приговором *** суда г. Мурманска от *** ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, а так же распространение и использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Управляющий жилищно - коммунальный комплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, ответчик осуществляет управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Аквилон-Инвест» (далее по тексту решения – ООО «ИК ««Аквилон-Инвест») о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь на основании приказа УФСИН России по Удмуртской Республике № 92-лс от 22 июля 2011 года главным бухгалтером Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, арендной платы, пени и расходов по делу, ссылаясь на то, что 26.09.2017 между ней и ФИО2 был заключен договор аренды мобильной кофейни, на основании которого она передала ФИО2 во временное владение и пользование транспортное
установила: 05.05.2017г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, произошел пожар, причиной которого стало тепловое проявление аварийного режима работы электрооборудования.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 виновен в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, то есть мошенничестве. Преступление совершено им в г.Ноябрьске при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ГОК «Тувинские минералы» о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 руб., мотивируя свои требования тем, что при производстве демонтажа здания ООО ГОК «Тувинские минералы», расположенного по адресу: ***, *** погиб супруг истца
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что решением Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора Кезского района Удмуртской Республики в лице министерства лесного хозяйства
установила: Прокурор Центрального района Волгограда в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском указывая, что являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Центрального районного суда г. Омска от 06.10.2011 на Администрацию города Омска возложена обязанность провести капитальный ремонт общего
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ПАО "ДЭК"-"Хабаровскэнергосбыт" о возмещении ущерба, причиненного в результате скачка напряжения в электрической сети, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес>
Установил: И-вы обратились в суд с иском указывая, что являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Центрального районного суда г. Омска от 06.10.2011 на Администрацию города Омска возложена обязанность провести капитальный ремонт общего имущества
установила: ООО «Сельцо-Агро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, убытков причиненных преступлением, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с иском к МБУ «Жилищное эксплуатационное учреждение» о взыскании ущерба, стоимости экспертизы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет по охране объектов животного мира и окружающей среды Республики Хакасия в лице председателя комитета ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 27.01.2017 года в 12:40 часов ФИО3 находился на территории общедоступных охотничьих угодий
У С Т А Н О В И Л: В период с 01 января 2012 по 20 декабря 2014 в г. Перми ФИО1, являясь конечным бенефициаром, а также собственником и фактическим руководителем ООО «АЛЬБАТРОС», зарегистрированного по адресу: <...>, и состоявшего на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по
