установила: с 14 декабря 2009 года ФИО1 является собственником квартиры №..., расположенной по адресу: <адрес>. Предоставление услуг и работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту, эксплуатации общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> осуществляет открытое
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Ц. и У., обратилась в суд с вышеназванным требованием к ФИО1, ссылаясь на то, что вступившим 20 апреля 2016 года в законную силу приговором Басманного районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: 30.10.2017 г. Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска, действуя в интересах Российской Федерации и Муниципального образования г. Красноярск в рамках рассмотрения уголовного дела № в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 199.2 УК РФ предъявил
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 и ФИО31 признаны виновными в том, что в период с 1 июня по 30 ноября 2015 года, в составе группы лиц по предварительному сговору на лесных участках в выделах <данные изъяты> расположенных на территории <данные изъяты> сельского поселения, совершили незаконную
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ФИО3 с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 34 минуты последний, управляя автомобилем истца ВОЛЬВО ЕН400 4х, госномер № ******, с полуприцепом SHMITZSK024,
у с т а н о в и л : ООО «Чистый мир» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного работниками работодателю, взыскании судебных расходов, просив взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 144284,46 рублей, с ФИО4 материальный ущерб в размере 134284,46
УСТАНОВИЛА: ФИО9 признана виновной и осуждена за то, что, являясь начальником отделения почтовой связи Калинка обособленного структурного подразделения Хабаровского почтамта Управления федеральной почтовой связи Хабаровского края – филиала ФГУП «Почта России», в период с 09 час. 00 мин 31.01.2017
У с т а н о в и л: Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Дальнереченсклес» обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь, что 25 мая 2017 года ответчиком был поврежден железнодорожный путь № «Каменушка», принадлежащий истцу. ФИО1 приготовил к хищению рельсовое полотно маркировки Р-65, разделив его на 16 фрагментов, общей
УСТАНОВИЛА: Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с иском к Родину С.А. о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 490 455 рублей.
установила: Абдуллабекова Р. М. обратилась в суд с иском к МВД РФ, МВД по РД, СО №1 СУ УМВД РФ о взыскании 2603378 рублей в счет возмещения ущерба причиненными незаконными действиями органами предварительного следствия и взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, за незаконные
установила: Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение «Уссурийское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 находясь в помещении медицинского пункта училища причинили телесные повреждения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере 550070 рублей 00 копеек в качестве возмещения материального ущерба (л.д. 85-86, том 2).
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «ЛУЧ» о взыскании убытков в размере 273 199 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 5 932 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ГУП КЭС Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что (дата) истцом была выявлена несанкционированная установка ответчиком оборудования на опоре № линии электропередач ВЛ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП №. Об использовании опоры
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 в лице своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчику Администрации Рубцовского района. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником сооружения автозаправочной станции,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19 июля 2016 года транспортному средству «Toyota-Ipsum», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения в результате ДТП. Виновником ДТП был признан
у с т а н о в и л а: Кунина Л.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к нотариусу нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики Михалуковой В.Е., страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), публичному акционерному обществу Страховая
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», (далее НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», ответчик, Фонд) «Обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд»
у с т а н о в и л: Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 14 ноября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
УСТАНОВИЛ: ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (далее по тексту ООО МКК «Ваш инвестор») обратилось с иском в суд к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 июля
установил: ФИО2 обратился с исковым заявлением к мировому судье с указанным иском и просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме: 20000 руб. в качестве убытков на оплату экспертно-оценочных услуг, 15000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя, 5000 руб. в качестве
у с т а н о в и л: ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Юго-Западный обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее - Инспекция) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании заявления уполномоченного органа Арбитражный суд РК возбудил производство по делу № А22-4524/2014 о несостоятельности (банкротстве)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области о взыскании убытков в размере 8 535 434 руб. 86 коп., причиненных изъятием у него земельных участков, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 877 руб. 17 коп.
