УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Втормет» о взыскании суммы убытков в размере 1 743 448 руб.40 коп., мотивируя свои требования тем, что он является собственником полуприцепа самосвала <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № 01.01.2016г. между истцом и ООО «Втормет» был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФССП России, УФССП России по Пермскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю было вынесено постановление в
установил: Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 В обоснование заявленных исковых требований указано, что между Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в РМ и ФИО2 был заключен договор страхования имущества сер АИ13-1401 0424027.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно:
УСТАНОВИЛА: муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 120093 руб. 10 коп. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ООО «Ресурс проект» обратилась в суд с иском к ОАО МСК «Страж» о взыскании суммы восстановительного ремонта, указав, что 27.03.2017 года в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, ПАО Сбербанк (далее также – Банк), ФИО1, Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области об освобождении от ареста денежных средств на счетах № и №,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в размере 156718 руб., причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ была затоплена водой, поступающей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с иском к Администрации муниципального образования «Омутнинское городское поселение» Омутнинского района Кировской области о взыскании материального ущерба. Мотивировал иск тем, что 22 апреля 2016 г. около 8 час. 30 мин. ФИО1 на автомашине LADA 219050 GRANTA,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, с учетом уточнений указал, что 14.02.2013 по адресу: адрес, инспектором ЦИАЗ полиции УМВД России по городу Омску ФИО1 поведена проверка исполнения административного законодательства об организации и проведении азартных игр ООО «Регион
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ РК «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» о взыскании денежных средств, вырученных ответчиком от продажи акций ПАО «Газпром».
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты>. в счет возмещения вреда. Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании причиненного ущерба, ФИО6 обратилась в суд с встречным иском к ФИО3 об установлении виновника дорожно - транспортного происшествия
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от 15 марта 2016 года и передаточного акта от 15 марта 2016 года ей на праве собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, ФИО2 об установлении местоположения границы, приведении в соответствие земельного участка в первоначальное состояние.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автокомплекс «Рязань-Авто» о защите прав потребителя в обоснование которого указал, что он является собственником автомобиля Sssangyong Actyon. <данные изъяты>, который купил ДД.ММ.ГГГГ у ответчика. Срок гарантии на автомобиль был установлен до
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в незаконной охоте с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, совершенной в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ до 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГ, на автомобиле
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», а также к ответчику ФИО3 (уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации за причинённый ущерб при ДТП и судебных расходов.
установил: ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «САК «Энергогарант» был заключен договор страхования имущества граждан и гражданской
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Богучанского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Богучанский районный суд с иском к ООО «ЛесСервис», ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, судебных издержек.
УСТАНОВИЛА: 11 июля 2017 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исками к ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО3, ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Истец обратились в суд с иском к ФИО2 в котором просит суд взыскать убытки в сумме 1 000 000 рублей за самозахват трех комнат второго этажа коттеджа за зиму 2014-2015 года с ФИО2, в пользу ФИО1 по принципу генерального деликта,признать факт нарушения личного неимущественного
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Частная охранная организация «Щит и Меч» о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что его отец ФИО1 работал у ответчика ООО «Частная охранная организация «Щит и Меч» учеником
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 14.07.2016 по адресу <...> в результате падения стекла из подъездного окна указанного многоквартирного дома был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота Лэнд Крузер»
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился с иском к ООО «ЖЭК-1» об обязании произвести перерасчет задолженности за отопление, взыскании морального вреда, взыскании судебных издержек. В обосновании своих исковых требований ФИО1 указал, что является собственником квартиры по адресу <адрес> С отопительного
