У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась с иском в суд к ООО «Бриз» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу
установил: ГБУ Астраханской области «Центр мониторинга в образовании» обратилось в Волгодонской районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба полученного в результате преступления совершенного ответчиками. В обосновании своих исковых требований ГБУ Астраханской области «Центр
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились с иском к ответчику, в обоснование требований указывая, что им на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли) принадлежит квартира по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они зарегистрированы и
УСТАНОВИЛА: муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 120093 руб. 10 коп. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты>. в счет возмещения вреда. Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ООО «Ресурс проект» обратилась в суд с иском к ОАО МСК «Страж» о взыскании суммы восстановительного ремонта, указав, что 27.03.2017 года в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с иском к Администрации муниципального образования «Омутнинское городское поселение» Омутнинского района Кировской области о взыскании материального ущерба. Мотивировал иск тем, что 22 апреля 2016 г. около 8 час. 30 мин. ФИО1 на автомашине LADA 219050 GRANTA,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ РК «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» о взыскании денежных средств, вырученных ответчиком от продажи акций ПАО «Газпром».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, с учетом уточнений указал, что 14.02.2013 по адресу: адрес, инспектором ЦИАЗ полиции УМВД России по городу Омску ФИО1 поведена проверка исполнения административного законодательства об организации и проведении азартных игр ООО «Регион
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании причиненного ущерба, ФИО6 обратилась в суд с встречным иском к ФИО3 об установлении виновника дорожно - транспортного происшествия
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от 15 марта 2016 года и передаточного акта от 15 марта 2016 года ей на праве собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, ПАО Сбербанк (далее также – Банк), ФИО1, Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области об освобождении от ареста денежных средств на счетах № и №,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в размере 156718 руб., причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ была затоплена водой, поступающей
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 14.07.2016 по адресу <...> в результате падения стекла из подъездного окна указанного многоквартирного дома был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота Лэнд Крузер»
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в незаконной охоте с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, совершенной в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ до 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГ, на автомобиле
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и Потребительским Кооперативом «Потребительский Союз «Инвестор-98» (ПК «ПС «Инвестор-98») был заключен выгодный договор передачи пайщиком личных денежных средств в займ Потребительскому Кооперативу «ПС
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился с иском к ООО «ЖЭК-1» об обязании произвести перерасчет задолженности за отопление, взыскании морального вреда, взыскании судебных издержек. В обосновании своих исковых требований ФИО1 указал, что является собственником квартиры по адресу <адрес> С отопительного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Богучанского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Богучанский районный суд с иском к ООО «ЛесСервис», ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФССП России, Министерству Финансов РФ о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по иску банка к ФИО6 и ФИО7 о взыскании
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных издержек. В обоснование иска указал, что 25.09.2017г. в 16 час. 00 мин. по ул. Демьяна Бедного в районе д. 23 А в г. Хабаровске произошло столкновение двух ТС и наезд на
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», а также к ответчику ФИО3 (уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации за причинённый ущерб при ДТП и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 210-211) к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя, взыскании в счет стоимости устранения строительных недостатков в квартире 162 935 рублей, неустойки в размере 82 453 рублей, компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратились в суд с иском к ФИО2 в котором просит суд взыскать убытки в сумме 1 000 000 рублей за самозахват трех комнат второго этажа коттеджа за зиму 2014-2015 года с ФИО2, в пользу ФИО1 по принципу генерального деликта,признать факт нарушения личного неимущественного
УСТАНОВИЛА: 11 июля 2017 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исками к ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО3, ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
