УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился с иском к ООО «ЖЭК-1» об обязании произвести перерасчет задолженности за отопление, взыскании морального вреда, взыскании судебных издержек. В обосновании своих исковых требований ФИО1 указал, что является собственником квартиры по адресу <адрес> С отопительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автокомплекс «Рязань-Авто» о защите прав потребителя в обоснование которого указал, что он является собственником автомобиля Sssangyong Actyon. <данные изъяты>, который купил ДД.ММ.ГГГГ у ответчика. Срок гарантии на автомобиль был установлен до
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 210-211) к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя, взыскании в счет стоимости устранения строительных недостатков в квартире 162 935 рублей, неустойки в размере 82 453 рублей, компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 15.01.2017г. ФИО2 из корыстных побуждений в 04.00 часов с опоры по адресу: п.Балахта около дома 24 по ул.Ленина, тайно похитил оптический телефонный кабель
установил: ФИО1 с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистое село» (далее ООО «Чистое Село»), Акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая организация» (далее АО «Чувашская энергосбытовая организация»),
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 13.11.2017г. исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца неустойка 20000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к АО СО «ЯКОРЬ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 23 сентября 2017 года, произошло ДТП, в результате которого автомобилю TOYOTA RAV4 гос. per. знак №, принадлежащий ему на праве
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФССП России, Министерству Финансов РФ о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по иску банка к ФИО6 и ФИО7 о взыскании
установила: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к АО «Дормострой», и просила взыскать с ответчика ущерб в размере 199.700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4.000 рублей, расходы по монтажу шин в размере 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 рублей,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СГ «АСКО» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 47906,88 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей, расходов на услуги нотариуса в размере 1260,00 рублей, морального вреда в размере 20000,00 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Кабанский район» о взыскании упущенной выгоды в размере 1512 000 руб., денежных средств в сумме 58800 руб., мотивируя свои требования следующим. Она является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) между истцом и ответчиком ООО «Феникс» был заключен Договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., помещение 2 площадью 200,5 кв.м., кадастровый №.... Данное
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» Светлоградские электрические сети, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере … рублей, мотивируя тем, что его сын К., … года рождения,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в счет возмещения ущерба 322 281 руб., в счет возмещение расходов по составлению отчета 16 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что у ФИО2 и его супруги Хитрой Е.А. в общей совместной собственности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные скрыты> Уголовного кодекса РФ. В результате совершенного преступления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между ним и АО ГСК «»Югория» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в отношении автомобиля ***, г/н №..., в подтверждение чего 03.03.2017 был выдан полис № 04 (7-2)-718143-18/17. Срок действия
УСТАНОВИЛ: ООО «Баш Групп Логистик» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 551 119 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 711 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 175 744 рублей, неустойку в размере 82 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, услуги по проведению независимой экспертизы
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО СК «ФИО» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...>
Установил: Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации в размере 62777 рублей 20 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2084 рубля 00 копеек.
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование своих требований, что 01.02.2017г. между ним и ИП ФИО3 был заключен договор аренды нежилого помещения, сроком на 11 месяцев. В последюущем ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя. В мае 2017г. ответчик
установила: прокурор Орловского района Орловской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении убытков, причинённых ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.
установила: Политическая партия «Справедливая Россия» обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с 25.04.2016 года по 22.11.2016 года по адресу: (адрес), действовала общественная приемная лидера политической партии «Справедливая Россия» С.М. Миронова – Центр
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 признаны виновными и осуждены за совершение следующих преступлений: - ФИО1 – незаконный сбыт, хранение и перевозка огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов; незаконное изготовление огнестрельного оружия; незаконный сбыт, перевозка
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» в лице филиала в <адрес> Эл, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 19100 рублей, расходы по оплате услуг оценки 8 000 рублей, стоимость услуги аварийного комиссара в размере 4000 рублей, неустойку в размере 28918 рублей
