установила: прокурор Орловского района Орловской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении убытков, причинённых ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Селена» о возмещении ущерба и взыскании упущенной выгоды. В обоснование иска указал, что (дата) между сторонами заключен договор аренды принадлежащего истцу нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., под магазин, на срок 60 месяцев с момента
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета материальный ущерб, причиненный Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что в её собственности находился автомобиль Тойота Витц г/н <***>, осенью 2016 г. она обратилась к ответчику для установки в её автомобиле автосигнализации. Она полагала, что
установил: ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) в особо крупном размере с использованием своего служебного положения, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) в крупном размере с использованием своего
У С Т А Н О В И Л: Хорошавцев Е.В. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Эффективная система здравоохранения» о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
у с т а н о в и л а: Вайшев В.В. и Вайшева Р.С. обратились в суд с иском к ТСЖ «Романовка № 2», ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> Управление домом осуществляет ТСЖ «Романовка № 2». В результате неудовлетворительного состояния кровли их квартира в период
УСТАНОВИЛ: ООО «Санта-Логистик» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении стоимости товара, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 227081 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5621 руб., оплату расходов по составлению отчета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила шесть мошенничеств, то есть хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, из которых пять путем обмана и злоупотребления доверием, одно путем обмана, при этом три из них с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Просил взыскать в счет возмещения ущерба 237 216,29 руб., а также возместить судебные расходы по оплате услуг оценщика 8000 руб., проезда на такси 600 руб., услуг представителя - 30 000 руб., нотариуса - 2200
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Престиж» о возмещении ущерба, указав в обоснование на то, что 31.03.2017 г. в результате падения принадлежащего ответчику рекламного щита, размещенного на здании магазина, расположенного по адресу: <...>, автомобилю <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об устранении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МО «Главкредит», в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме 64454 рубля, а также взыскать моральный и материальный ущерб в размере 30000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Государственное казённое учреждение «Служба весового контроля Республики Башкортостан» (далее ГКУ СВК РБ) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в доход Республики Башкортостан ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования республики Башкортостан при перевозке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба после ДТП в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению <данные изъяты> «Мосавтодор» о взыскании ущерба, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <данные изъяты>, в размере 414853 рублей, расходы по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП ФИО2 по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО13, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Федеральной службе
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате ДТП, имевшего место 15.07.2014 между а/м Пежо, г.р.н. № и КАМАЗ, г.р.н. №, под управлением ФИО1, застрахованному у истца а/м Пежо, г.р.н. № причинены повреждения, в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований, с учетом уточнений, истец указала, что вступившим в законную силу 23 октября 2017г. приговором федерального суда общей юрисдикции Советского района г.
У С Т А Н О В И Л: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации: с ФИО1 – в размере 93600 рублей 13 копеек, с ПАО СК «Росгосстрах» - в размере 116500 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском ИП ФИО3, ООО «УК «Средне-Московская» и с учетом уточнений просит возместить в солидарном порядке ущерб 376000 рублей и расходы по госпошлине 7260 рублей, указав, что является собственником рекламной конструкции, расположенной возле торгового центра «Мир» по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-10 часов на автодороге Астрахань-Элиста-Ставрополь 572 км. + 500 м. в направлении с.Грачевка произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 118i, государственный регистрационный номер №, под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 143857 руб, по тем основаниям, что 17.02.2107 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика, не имевшего полиса
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 56 500 рублей, взыскании расходов за проведение экспертизы в размере 5 550
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Центральный депозитарий Республики Татарстан» о возмещении ущерба. При этом он указал, что является собственником автомобиля марки ..., регистрационный номер ..., что подтверждается свидетельством о регистрации № ... от ..., а также паспортом
