УСТАНОВИЛ: согласно приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере. Преступление совершено в период с 11 по 13 ноября 2016 года в Карагайском районе Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. 14.08.2017 года в 20:30 указанную
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Маслянинского района Новосибирской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Новосибирской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением по ст. 162 ч. 3 УК РФ, повлекшим незаконное содержание под стражей.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСтройКомплекс» (далее ООО «ПроектСтройКомплекс»), Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРВАЛ» (далее ООО «ИНТЕРВАЛ»), в котором просила взыскать с
УСТАНОВИЛ: Истцы обратилась с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, просили суд: взыскать с ответчиков в его 432542 руб. 25 коп. как материальный ущерб, причиненный ДТП, госпошлину 7542 руб., астрент в размере 2000 руб. за каждый день просрочки
у с т а н о в и л а: Кожевников А.М. обратился в суд с иском к ООО «ДКУ» и ОАО «РЖД» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно стоимости ремонта в размере 375 400,15 рублей, услуг по оплате услуг оценщика в размере 3 500 рублей и судебных расходов. В обоснование
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором указали, что они являются собственниками жилых помещений расположенных по адресу <адрес>. Истец ФИО3 является собственником <адрес>, (четвертый этаж) на основании свидетельства о государственной регистрации права от
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе разрешения спора, к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю в лице Пятигорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ООО «Форест» о понуждении выполнения очистки лесосек и вывозки древесины в срок до 01.06.2018 года. Требования мотивированы тем, что с 07.08.2017 г по 13.08.2017 г. при проверке лесосек на арендованных лесных участках
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 27.02.2015 года произошло ДТП с участием её автомашины под управлением ФИО8, который двигался по ул. Садгородская в г. Владивостоке со скоростью 40-50 км/час, т.к. дорога не очищена и имелся снежный накат. Неожиданно, со
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Судом вынесено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ФИО1 указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, указывая, что имеет в собственности земельный участок площадью 6 га, который осенью 2016 года был вспахан, а весной 2017 года засеян семенами трав и овсом. В ночь на 25 августа 2017 года принадлежащими ответчику лошадьми была сломана изгородь,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор КАО г. Омска обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Витивой Л.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование указал, что ответчик, являясь <...> ООО «ТЭК «АВТОЛИТ», уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба с арендатора в связи с ненадлежащим использованием жилого помещения. В обоснование требований указали, что 28 марта 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу:
установила : в иске к ФИО5 ФИО4 после уточнения ее представителем ФИО6 исковых требований указала, что 21 февраля 2008 года приобрела квартиру <адрес>, через неделю в эту квартиру с ее согласия вселилась сестра ФИО5, на момент вселения ответчика квартира была пригодна для проживания, в ней
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что <ДАТА> произошло ДТП с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Калининградской области, Администрации городского округа «Город Калининград», ООО «ЖЭУ «Вагоностроитель»», в обоснование которого указал, что 12 августа 2017 года в 00 часов 28 минут, произошло падение, произрастающего на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля Hyuidai Solaris г.р.з. <...> под управлением
У С Т А Н О В И Л: В период с 26 июня 2013 года по 21 сентября 2015 года ФИО16, фактически являясь руководителем ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, являясь директором ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, путем обмана похитил
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к ФИО3 о понуждении к проведению рекультивации земельного участка, о взыскании <...> рублей в возмещение вреда,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: перекресток <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием следующих автомобилей:
установила: ООО «БРИГ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, в обоснование которого указал на то, что в рамках договора об организации перевозок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.11.2008 г., заключенного между ним и ООО «Эй Джи Си Флэт Гласе Клин» (грузовладелец), 22.08.2016 г. истец принял на
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного недрам как объекту охраны окружающей среды.
