УСТАНОВИЛ: Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ООО «Форест» о понуждении выполнения очистки лесосек и вывозки древесины в срок до 01.06.2018 года. Требования мотивированы тем, что с 07.08.2017 г по 13.08.2017 г. при проверке лесосек на арендованных лесных участках
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Калининградской области, Администрации городского округа «Город Калининград», ООО «ЖЭУ «Вагоностроитель»», в обоснование которого указал, что 12 августа 2017 года в 00 часов 28 минут, произошло падение, произрастающего на
установила : в иске к ФИО5 ФИО4 после уточнения ее представителем ФИО6 исковых требований указала, что 21 февраля 2008 года приобрела квартиру <адрес>, через неделю в эту квартиру с ее согласия вселилась сестра ФИО5, на момент вселения ответчика квартира была пригодна для проживания, в ней
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил умышленное корыстное преступление на территории Приокского района города Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом уточненных требований мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля Фольксваген Поло
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2015 года по 12.07.2016 года в размере 537 022 рубля 20 копеек, стоимости устранения выявленных недостатков 435 705 рублей 56 копеек, процентов за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска (далее – МУП «ЖКК») о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных проливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков, указав в заявлении, что 09.06.2011 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства BMW -320 IA, 2005 года выпуска, №. В соответствии с договором Арендодатель передает Арендатору во временное пользование
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к ООО «Удмуртнефтегеофизика» о взыскании денежных средств в размере 6 259 000 руб., в качестве компенсации вреда, причиненного вследствие порчи земельных участков, в том числе:
установила: ФИО2, ФИО3 обратились с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что 25 ноября 2016 года на Свердловской железной дороге смертельно травмирован ФИО6 Погибший является сыном истца К.Л.ПБ. и братом истца ФИО3 Гибель сына и брата, его похороны стали шоком для истцов, большой
установила: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 160238 руб. 60 коп., указав в обоснование требований, что 04.02.2016 на ул. Кирова г. Смоленска произошло ДТП, в котором по вине ответчика был поврежден автомобиль «Ford
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано следующее. ... в 11 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... под
установила: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и дачный домик, представляющий собой надворную постройку по <адрес> размером
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к руководителю УК ООО "Инта-Приполярье" ФИО2 о признании, что из-за его бездействия и незаконного действия нарушены права по начислению с 01.02.2015 по 14.02.2017 ресурсов согласно показаний УУТЭ, взыскании компенсации морального вреда в размере
установил: истец ФИО2 <данные изъяты> гражданин Республики <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ (в 11:55 в <адрес>) на управляемом им автомобиле Мерседес Бенц GL-550 с государственным регистрационным знаком № стоял на
УСТАНОВИЛ: Первоначально в суд с иском обратился ФИО3 к Администрации г.Владивостока о защите прав потребителя (взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, морального вреда) в обоснование требований указав, что 27.07.2017 г. в 03 час. 30 мин. на ул. Борисенко,70 в
установил: Истица обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Н.Новгороду, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству Финансов РФ о взыскании убытков
У С Т А Н О В И Л: ООО «Техкомплект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обосновании заявленных требований указано, что 31 мая 2016 года между ними и ООО <данные изъяты> был заключен договор поставки товара <номер
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Кайтагский районный суд с иском к ФИО3 и администрации МР «<адрес>» о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 19.11.2015 года на ул.1-я Котельная в г.Таганроге произошло ДТП с участием двух автомобилей: Форд Фокус (госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) под управлением ФИО2 и принадлежащего и ФИО1 автомобиля Ауди А8 (госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находившегося
установила: ФИО1 через представителя ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пилигрим" (далее – ООО "Пилигрим") и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском (с учетом увеличения требований) к ООО «Городское хозяйство 3» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что на принадлежащий ему на праве собственности магазин «777», расположенный по адресу: <адрес>, 22 марта 2016 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к МКУ «ДС и ГХ», третье лицо Администрация г. Волгодонска о возмещении ущерба, причиненного имуществу, указав, что 22.06.2017 года на автомобили, принадлежащие им, которые размещались на парковочной стоянке автовокзала, упало дерево, расположенное на
