УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-ЖКХ» (далее - ООО «Мастер-ЖКХ»), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик» (далее - ООО УО «Ремжилзаказчик») и, с учетом уточнения исковых требований,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 77 692, 85 руб., расходов на проведение технической экспертизы в размере 3 605 руб., почтовых расходов в размере 230 руб., госпошлины
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Кемеровской области обратилась с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») о взыскании страхового возмещения в размере 168451 рубля, штрафа, неустойки - 92055 рублей, компенсации морального вреда - 50000 рублей,
установил: Представитель истца ФИО2 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением «об установлении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения». В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу авт/дор
УСТАНОВИЛА: Представитель МВД России, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного Российской Федерации. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от <...> с Министерства
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с исковым заявление к ответчику о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Между Комитетом по строительству и ООО «Петроком» был заключен государственный контракт №-Т. Предметом контракта
установила: А.Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Г.О.И., Г.А.И., Г.О.А., Г.А.А., Г.В.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав в обоснование требований, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, <...>. В <...> в порядке
У С Т А Н О В И Л А: Конкурсный управляющий ООО «Инком» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Инком» банкротом как отсутствующего должника.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автолига» (далее также Общество) о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 27 февраля 2014 года он по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>VIN№, переданный ему по акту приема-передачи
УСТАНОВИЛ: ПАО СК Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба, указав в его обоснование, что 19.12.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: Администрация Новокубанского городского поселения Новокубанского района обратилась в суд с несовершеннолетнему Л... В.А. о взыскании материального ущерба в размере 189124 рубля, указав, что 01.09.2017 года в администрацию Новокубанского городского поселения Новокубанского района
У С Т А Н О В И Л: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61 910 рублей, судебные расходы на оплату
УСТАНОВИЛА: ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «МУП ЖЭУ-14» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта 123 015 рублей 33 копейки, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 19 10 2015 г. с ООО «Диал» в его пользу взысканы пособие по временной нетрудоспособности в размере 96 003,48 р., компенсация морального в сумме 6 500 р. Судебным
У С Т А Н О В И Л: ООО «Алтрак» обратилось в суд с иском к ООО «А1-групп» и ФИО1 о возмещении убытков и упущенной выгоды. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.
установил: ФИО1 тайно похитил принадлежащее В. имущество при следующих обстоятельствах. 19.09.2017 в период времени с 04 часов 05 минут до 05-00 часов ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, на автомобиле ГАЗ 52 с государственным регистрационным знаком № приехал к гаражу, расположенному
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к химчистке «Prima Vera», ИП ФИО1, в окончательной редакции которого просит взыскать с ответчика ИП ФИО1 в свою пользу:
у с т а н о в и л : ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего В обратился в суд с административным иском о признании незаконным приказа Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на распоряжение
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 ссылаясь на то, что 25.10.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Mondeo государственный номер *** под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ/Lada 2107 государственный номер *** под
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее Учреждение) обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО2, в возмещение убытков 87 713,89 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК», просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика страховое возмещение – расходы на аварийного комиссара в размере 4000 рублей, неустойку в размере 32994 рубля 03 копейки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате услуг представителя 7000
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 24.01.2017 в 20 часов 50 минут ФИО3, управляя
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция дорожного хозяйства г. Кирова», ООО «Магистраль Монтаж» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения таблички. В обоснование требований указала, {Дата} в районе 13 час. 10 мин. по адресу: {Адрес} на автомобильной
